Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1415/2016

Дело № 2-1415/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 апреля 2016 года

Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Нагайцева О. А. к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нагайцев О.А. обратился в суд с иском к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства ******, а именно застрахованное транспортное Ленд Ровер, V1N: ******. Страховая сумма на основании вышеуказанного Договора составляет ******.

В период заключенного договора страхования произошел страховой случай.

Он обратился к ответчику, с заявлением о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения. Согласно правилам страхования истец был вынужден передать полный пакет оригиналов документов ответчику.

Ответчик признал случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере ******. от 25.02.2015г.

Сумма страхования составляет по договору страхования ******.

Таким образом, сумма задолженности по выплате составляет: ******. - ******. 00 коп. = ******.

21.12.2015г. ответчику отправлена претензия с требованием доплатить сумму страхового возмещения, однако доплата произведена не была.

Просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О. А. страховое возмещение в размере ******.

2. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ******. Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда; 3. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О. А. сумму в счет возмещения морального вреда в размере ******.

4. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О. А. штраф в размере 50% = ******., от суммы присужденной Истцу.

5. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О. А. расходы за почтовые услуги по отправлению претензии в размере ******.

6. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О. А. расходы за юридические расходы в сумме ****** 7. Взыскать с ответчика в пользу Нагайцева О.А. за нотариальные действия в сумме ****** Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2014 года между АО_«СГ «МСК» и Нагайцевым О.А. был заключен Договор добровольного имущественного страхования (Полис №******№******) транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ******, которое застраховано согласно условиям договора (КАСКО) по рискам Угон (Хищение) и Ущерб на основании «Правил комплексного страхования транспортных средств» от 22.11.2013г.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В договоре содержится подпись Нагайцева О.А. том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения договора.

Судом установлено, что 13.11.2014г. в АО «СГ МСК» поступило заявление Нагайцева О.А. по факту хищения застрахованного транспортного средства, которое было принято и зарегистрировано ответчиком за № ******.

В соответствии с п. 14.6.1 Правил страхования, в случае наступления страхового случая по риску «УГОН (ХИЩЕНИЕ)» страховая выплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней,, считая со дня подписания Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем) соглашения о взаимоотношениях сторон на случай обнаружения застрахованного ТС, предусмотренного п. 14.14 Правил страхования.

Согласно п. 13.7.1 Правил страхования размер выплаты страхового возмещения по риску «УГОН (ХИЩЕНИЕ)» при неагрегатной страховой сумме определяется исходя из страховой суммы, рассчитанной в попялке.

определенном п. 6,8. настоящих Правил, за вычетом стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было, признано страховым случаем) и зафиксированных в Акте осмотра ТС, а также установленной безусловной франшизы, если договором страхования не предусмотрено иное.

Пункт 6.8 Правил страхования устанавливает нормы уменьшения страховой суммы с учетом срока эксплуатации ТС в процентах от страховой суммы, в том числе для свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц).

При заключении договора страхования сторонами названный порядок определения страховой выплаты изменен не был.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку застрахованное ТС 2012 года выпуска с момента заключения Договора страхования до наступления страхового события эксплуатировалось 8 месяцев, уменьшение страховой суммы застрахованного ТС на момент наступления страхового случая составило 8% от страховой суммы, то есть ******.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб от утраты или повреждения имущества.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - «угоном застрахованного ТС, принадлежащего Истцу» АО «СГ МСК» 25.02.2015 г.

осуществило выплату страхового возмещения на представленные реквизиты выгодоприобретателя в размере ******, на основании п.13.7.к, п 6.8. Правил страхования и действующего гражданского законодательства о страхований, исходя из следующего расчета (******. (страховая сумма) за вычетом ******.

(уменьшение страховой суммы за период действия договора страхования согласно п. 6.8. Правил страхования) = ******.) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд признает, что расчет страховой выплаты произведен АО «СГ МСК» правильно, исходя из полной страховой суммы на момент наступления страхового случая, а не на момент заключения Договора.

Как установлено судом, соглашением от 19.02.2015г. к договору страхования № ******№****** стороны определили, что при получение страхового возмещения, установленной настоящим соглашением, страхователь не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Страховщику по сумме страхового возмещения, что попадает под действие ст. 415 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Нагайцева О.А. страхового возмещения в размере ******Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в их удовлетворении также необходимо отказать.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом было установлено, что какие либо права истца ответчиком нарушены не были, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также необходимо отказать.

В соответствие с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

8. Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания понесенных им судебных расходов: расходы за почтовые услуги по отправлению претензии в размере ******., расходы за юридические расходы в сумме ******., за нотариальные действия в сумме ******., также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Нагайцева О.А. необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Нагайцева О. А. к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова.