Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1351/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/16 по иску Региональной общественной организации потребителей «Фронт защиты прав граждан» в интересах Хациева Х.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2015 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем Идрисовым Н.М., управлявшим автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «Ауди», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Хациева М.Х., принадлежащей Хациеву Х.А.

Хациев Х.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 31 июля 2015 г . по вине водителя Идрисова Н.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Идрисова Н.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №0704081998. По заявлению истца от 06 августа 2015г ответчиком 17 августа 2015 года выплачено страховое возмещение в размере 285 300 руб. 00 коп., однако согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила 515 494 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости 31 416 руб. 00 коп. На претензию истца от 28 октября 2015 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения 02 ноября 2015 года в размере 36 416 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 78 284, неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 18 августа 2015 года по 07.06.2016 года в размере 60562 руб. 06 коп., сумму финансовой санкции за несоблюдение срока ответа на претензию за период с 03 ноября 2015 года по 07 июня 2016 года в размере 43600 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 7500 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а также штрафа.

Определением суда от 28 января 2016 года произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАС «Росгосстрах» (л.д.124).

Представитель истца по доверенности Сукутцова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представили возражения на иск (л.д.132 ), в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и п. 63 Правил, размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2015 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем Идрисовым Н.М., управлявшим автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «Ауди», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Хациева М.Х., что подтверждается справкой о ДТП от 31 июля 2015г, постановлением о привлечении Идрисова Н.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.23-24).

В результате ДТП автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Хациеву Х.А. были причинены механические повреждения, отраженные в справке ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП Идрисова Н.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС 0704081998.

07 августа 2015 года Хациев Х.А. обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», на что ответчиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.153-155), а также произведена выплата страхового возмещения в размере 285 300 руб., что подтверждается распиской о сдаче документов и актом о страховом случае, платежным поручением от 17 августа 2015 года № 273 (л.д.26-27,156)

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Межрегиональный исследовательский центр экспертизы и оценки», из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ауди», государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 515 494 руб., утрата товарной стоимости составляет 31 416 руб. (л.д.46-97).

28 октября 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, выплате расходов на оценку, расходы эвакуатора, неустойки (л.д.38-39). Ответчиком по данному заявлению 02 ноября 2015 года в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 36416 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 873 (л.д.138).

Определением суда от 09 марта 2016 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.162-163).

Согласно заключению эксперта № 1465/16/9, выполненного ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», размер восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак ***, составляет с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного имущества, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г., 297 900 руб. 00 коп., размер утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 35 001 руб. 68 коп. (л.д.172-227).

При определении размера причиненного имуществу истца ущерба, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г., Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г., с учетом единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного имущества, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г., полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 11185 руб. 68 коп. (297900 +35001,68 - 321716).

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-и календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Принимая во внимание, что страховщик осуществил в течение предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-и дневного срока часть страховой выплаты потерпевшему в размере 285 300 руб. 00 коп., 28 октября 2015 года ответчику поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения на основании выводов независимой экспертизы, по которой 02 ноября 2015 года была произведена в предусмотренные законом 5 дней доплата, оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 03 ноября 2015 года (08.10.2015г + 6 дн.) по 07.06.2016 года, в размере 24 383 руб. 30 коп. (11185,68х 1 % х 218 дн.), однако в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным по ходатайству ответчика снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права Хациева Х.А. невыплатой страхового возмещения в полном объеме, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей., а сумму в размере 10000 руб. суд считает завышенной.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф: в пользу Хациева Х.А. в размере 2 796 руб. 42 коп., в пользу Региональной общественной организации потребителей «Фронт защиты прав граждан» в размере 2 796 руб. 42 коп. (11185,68 /2 /2).

Поскольку требования истца были удовлетворены на 20 %, (21185,68 х 100 / 115347,74), в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оценке ущерба и юридические услуги в общем размере 2 500 руб. ((7500 +5000) х 20%).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 835 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хациева Х.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хациева Х.А. страховое возмещение в размере 11 185 руб. 68 коп., неустойку в размере 10 000 руб., штраф в размере 2 796 руб. 42 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в общем размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 835 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2016 года