Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1323/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1323/15 по иску нова к ОАО СК

«Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

нов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 52 007,37 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей, неустойки в сумме 59 664 рубля, компенсации морального вреда в сумме 13 000 рублей. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы на оформление нотариальной доверенности и заверение копий документов – в сумме 2 300 рублей, почтовые расходы в сумме 472,15 рубля, расходы на оплату услуг представителя – в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что страховщиком по договору ОСАГО не в полном объеме возмещен ущерб, причиненный ДТП.

Представитель истца Лагутин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 50 044,03 рубля, неустойку в сумме 44 200 рублей за период с 29 апреля 2014 года по 23 марта 2015 года, компенсацию морального вреда в сумме 13 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2 300 рублей, почтовые расходы в сумме 472,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика Орлов Ю.А. в судебное заседание явился, заявил о принятии мер по добровольному урегулированию спора, перечислении в кассу для выдачи истцу доначисленного страхового возмещения, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25 февраля 2014 года на ул. Сухонской, у дома 1 в г. Москве по вине водителя Хохлаткина Н.А., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца « », г.р.з. , причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 13-14).

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО (л.д.15). Данный случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 12 963,34 рубля.

Из представленного истцом Заключения № МС 1222/11-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Королла», г.р.з. Р 780 РК 177, по состоянию на дату ДТП, составленного ООО «Эксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 63 007 рублей 37 копеек, без учета износа – 82 754 рубля (л.д. 31). Расходы истца на оценку ущерба составили 15 000 рублей (л.д.56).

По договору возмездного оказания юридических услуг от 13 ноября 2014 года истцом уплачено ООО «ДТП Помощь МСК» 10 000 рублей за составление искового заявления, представление интересов истца в суде (л.д. 55). За удостоверение доверенности и копий документов истец уплатил 2 300 рублей, из них за доверенность – 2000 рублей (л.д. 9, 48).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии у причинителя вреда договора страхования гражданской ответственности материальный ущерб, причиненный потерпевшему при наступлении страхового случая, возмещает страховщик.

Согласно ст. 1 данного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Закона «Об ОСАГО»).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера расходов на восстановление поврежденного имущества и соответственно размера страховой выплаты учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению страховщиком ОАО СК «Альянс», поскольку истец реализовал свое право на прямое возмещение убытков, предусмотренное ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», обратившись за страховой выплатой к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, а страховщик удовлетворил требования, частично возместив причиненный ущерб.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленным истцом Заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63 007,37 рублей, доверяет ему, поскольку оценка произведена специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу.

Поскольку страховой компанией ОАО СК «Альянс» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 12 963,34 рубля, в то время как согласно Заключению, представленному истцом, общая сумма ущерба составляет 63 007,37 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба - в сумме 50 044 рубля 03 копейки.

Уточненное требование о взыскании неустойки за период с 29 апреля 2014 года по 23 марта 2015 года, т.е. за 329 дней, в размере 44 200 рублей, удовлетворению не подлежит как ошибочное. В действительности за указанный период неустойка составляет 50 004,03 х (8,25: 75) х 329 = 18 110,93 рублей.

Учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 15 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

ОАО СК «Альянс» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, в связи с чем суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ОАО СК «Альянс» в пользу нова И.Н. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 34 022,01 рубля ((50 044,03 + 15 000+3 000):2).

Размер удовлетворенных судом требований составил 69,01%.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на проведение оценки ущерба, расходы на оформление нотариальной доверенности и расходы на оплату телеграмм пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12 057,53 рубля ((15000+2000+472,15)х0,6901).

Расходы на удостоверение копий документов в сумме 300 рублей возмещению не подлежат поскольку истцом не представлено доказательств необходимости данных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной и подтверждена документально.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме 2 151 рубль 32 копейки по имущественным требованиям истца и 300 рублей - по неимущественным требованиям, всего – 2 451,32 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу нова страховое возмещение в сумме 50 044 рубля 03 копейки, неустойку в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 34 022 рубля 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг, оплату экспертных услуг и телеграмм в сумме 12 057 рублей 53 копейки.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.