Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,

при секретаре Пустовите Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/16 по иску Пилюгина И.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин И.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 36044 руб. 16 коп., неустойку в размере 54066 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 6500 руб., расходы на оплату дефектовки в размере 3200 руб., расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате вызова специалиста в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Зайчиков С.В., который, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак ***, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца. В связи с причинением технических повреждений автомобилю в результате указанного ДТП, истцу был причинен материальный ущерб, поэтому истец 06.05.2015 г. обратился за выплатой по ОСАГО к ответчику по прямому возмещению убытков. Ответчик был своевременно извещен о наступлении страхового случая, впоследствии, 14.04.2015 г., истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23489 руб. 84 коп. Истец воспользовался своим законным правом и обратился в ООО «Независимая оценка» для проведения независимой оценки своего автомобиля с целью определения действительного материального ущерба. Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от 28.04.2015 г. сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 59534 руб., недоплаченная сумма страхового возмещения составила 36044 руб. 16 коп., за услуги по оценке было уплачено 6500 руб., расходы на дефектовку составили 3200 руб. Ответчику 16.05.2015 г. была подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение в соответствии с заключением ООО «Независимая оценка», однако, ответчик 21.05.2015 г. в выплате по претензии отказал, в связи с чем с него взысканию подлежит неустойка в размере 54066 руб., а также компенсация морального вреда в размере 25000 руб. Полагая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «СОГАЗ» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, и суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, 19.03.2015 г., в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Зайчиковым С.В., управлявшим автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Пилюгина И.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 19.03.2015 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2015 г. виновным в ДТП признан водитель Зайчиков С.В.

В результате ДТП автомобилю марки Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Пилюгину С.В., были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

06.05.2015 г. Пилюгин С.В. обратился с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серии ССС № 0689620692 от 11.11.2014 г.

Ответчиком проведен осмотр транспортного средства Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный знак ***, установлен размер ущерба с учетом износа запасных частей в размере 23489 руб. 84 коп., и произведена выплата страхового возмещения в размере 23489 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что размер страхового возмещения не соответствует размеру причиненного ущерба, в подтверждение чего представил экспертное заключение № 1404151527М ООО «Независимая оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Land Rover Discovery 3, государственный регистрационный знак ***, по состоянию на 19.03.2015 г. составляет без учета износа деталей 65816 руб., с учетом износа деталей - 59534 руб.

Оценивая экспертное заключение ООО «Независимая оценка» по правилам ст. 67 ГПК РФ и определяя размер ущерба, суд принимает во внимание, что заключение мотивировано, логически обосновано, не содержит каких-либо противоречий, выводы сделаны на основании проведенных исследований. С учетом изложенного имеются основания для определения размера вреда, причиненного истцу, исходя из экспертного заключения ООО «Независимая оценка», которое полно и объективно отражает ущерб, причиненный истцу в результате ДТП.

Кроме того, данное заключение, его выводы подтверждены в судебном заседании специалистом Морозенко Г.В.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 23489 руб. 84 коп., при этом в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб., документов, подтверждающих, что лимит ответственности страховщика по данному ДТП исчерпан, не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 36044 руб. 16 коп. (59534 руб. – 23489 руб. 84 коп.).

В силу ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку невыплатой страхового возмещения ответчиком нарушены права Пилюгина И.Ю., суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а сумму в размере 25000 руб. суд считает завышенной.

Основываясь на п.5 утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2012 г. «Обзора судебной практики ВС РФ за III квартал 2012 г.», требования о начислении неустойки (пени), исчисляемой исходя из страховой суммы по виду возмещения конкретному потерпевшему, подлежат удовлетворению. При этом днем, начиная с которого следует начисление неустойки (пени) является день, когда страховщик выполнил обязательства не в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает подлежащей взысканию ее в заявленном размере в сумме 54066 руб., учитывая, что возражений со стороны ответчика по снижению неустойки не поступило.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Пилюгина И.Ю. штраф в размере 18022 руб. 80 коп. (36044 руб. 16 коп. / 2).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 6500 руб., расходы на оплату дефектовки в размере 3200 руб., расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате вызова специалиста в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3398 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пилюгина И.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Пилюгина И.Ю. страховое возмещение в размере 36044 руб. 16 коп., неустойку в размере 54066 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 18022 руб. 80 коп., расходы по оплате оценки в размере 6500 руб., расходы на дефектовку в размере 3200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы на оплату вызова специалиста в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3398 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –