Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1102/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1102/16 по

иску Попова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 10035 руб., неустойку в размере 45960 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2640 руб.

В обоснование иска указано, что 26.12.2014 г. по адресу: г. Химки, на пересечении улиц Маяковской и Пролетарской, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Попова А.А., автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Жуковой С.В., автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Тарасовой Р.П., под управлением водителя Русол Т.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, получены механические повреждения, а его владелец Попов А.А. понес убытки. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, Русол Т.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ССС № 0322420425 в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (с 03.06.2015 г. в связи с изменениями в законодательстве РФ и в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ) наименование ОСАО «РЕСО-Гарантия» изменено на СПАО «РЕСО-Гарантия» - здесь и далее). Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ССС № 0313053766. 03.01.2015 г. истец обратился в ОСАО «РЕСО- Гарантия» за выплатой возмещения по страховому случаю, представив все необходимые документы. 16.01.2015 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 33000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» № МС 607/05-15 от 07.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 69581 руб. 25 коп., расходы по оценке составили 15000 руб.

Поскольку ответчиком не соблюден срок осуществления страховой выплаты, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за 458 дней просрочки. Не обладая юридическими познаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «ЮрЛэнд», оплатить расходы по нотариальному удостоверению доверенности, свидетельствованию верности доказательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред.

Представитель истца Омельченко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, и суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования

подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2014 г. по адресу: г.

Химки, на пересечении улиц Маяковской и Пролетарской, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Попова А.А., автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Жуковой С.В., автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Тарасовой Р.П., под управлением водителя Русол Т.В., что подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2014 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2016 г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Тарасовой Р.П., Русол Т.В.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Попову А.А., были причинены механические повреждения, отраженные в справке ДТП.

03.01.2015 г. истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность водителя Русол Т.В. по договору ОСАГО серии ССС № 0313053766, за выплатой возмещения по страховому случаю, представив все необходимые документы.

Ответчиком проведен осмотр транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, установлен размер ущерба с учетом износа запасных частей, и 16.01.2015 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 33000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что размер страхового возмещения не соответствует размеру причиненного ущерба, в подтверждение чего представил отчет об оценке ООО «Эксперт» № МС 607/05-15 от 07.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 69581 руб. 25 коп.

Не согласившись с оценкой, представленной истцом, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Проведение экспертизы было поручено АНО ЦНЭ «ЮРИДЭКС».

Согласно заключению эксперта № 2-1102/2016, выполненному в АНО ЦНЭ «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак *** (с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов) по состоянию на момент ДТП – 26.12.2014 г. – в соответствии с ценами из справочника РСА и положениями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной постановлением Банка России от 19.19.2014 г. № 432-П (округленно): 43035 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, т.к.

эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующее специальное образование, стаж работы по специальности, в судебном заседании подтвердил данное им заключение.

При этом, экспертиза как одно из доказательств по делу оценивается судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 33000 руб., при этом в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб., документов, подтверждающих, что лимит ответственности страховщика по данному ДТП исчерпан, не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 10035 руб. (43035 руб. – 33000 руб.).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), действовавшего на момент ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком не соблюдены сроки выплаты страхового возмещения истцом рассчитана неустойка в размере 45960 руб. 30 коп., однако, суд полагает возможным уменьшить ее до 10035 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права Попова А.А. невыплатой страхового возмещения, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а сумму в размере 15000 руб. суд считает завышенной.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попова А.А. штраф в размере 5017 руб. 50 коп. (10035 руб. / 2).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 2640 руб., расходы по составлению отчета в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19000 руб., с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности - расходы на представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1102 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Попова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попова А.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 10035 руб., неустойку в размере 10035 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5017 руб.

50 коп., расходы по оплате отчета в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19000 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 2640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1102 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:.