Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1096/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1096/16 по иску ова к ООО «СК

«Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ов П.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 172 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20% от недополученной суммы страховой выплаты, включая расходы на оценку ущерба, расходов по оплате оценки стоимости ремонта в сумме 13 991,73 рубля, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, возражения на иск не представлены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20 мая 2015 года в 9 часов по вине водителя Сарибекяна Г.Г., управлявшего автомобилем « », г.р.з. , нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП с участием 3 транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю « », г.р.з. , причинены механические повреждения. Обстоятельства происшествия подтверждаются Справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11,14).

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой, ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 213 400 рублей (л.д.16).

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» № У- 150565/14 от 28 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « », г.р.з. с учетом износа составляет 385 521,11 руб. (л.д. 52).

С учетом ранее выплаченного страхового возмещения истец требует взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 172 100 руб. (385 521,11 – 213 400).

21.07.2015г. истец направил ответчику претензию с требованием перечислить недоплаченное страховое возмещение. В добровольном порядке требование страхователя о доплате страхового возмещения страховщик не выполнил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 172 100 рублей и расходов на оценку ущерба в сумме 13 991,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 93 045,86 руб. (172 100 + 13 991,73) : 2).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ООО «СК «Согласие» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4 921,83 руб.

по имущественным требованиям истца и 300 рублей – по неимущественному требованию истца, всего – 5221,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ова страховое возмещение в сумме 172 100 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 13 991 рубль 73 копейки, штраф в сумме 93 045 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 5 221 рубль 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.