Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1012/2016

Дело № 2-1012/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Шабашева

О.Н. к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шабашев О.Н. обратился в суд с указанным иском к ОАО «СГ «МСК». В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI Santa Fe», г.р.з..... дата между Шабашевым О.Н. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, страховая сумма определена сторонами в размере сумма дата произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС получило значительные механические повреждения. дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. дата ОАО «СГ «МСК» организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 70 % от страховой суммы, стоимость годных остатков ТС, которые страхователь принял решение оставить у себя, - сумма дата ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения с учетом норм уменьшения страховой суммы в размере сумма, а также сумма в счет стоимости эвакуационных услуг. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ТС и стоимости годных остатков, последняя составила сумма дата Шабашев О.Н. обратился в ОАО «СГ «МСК» с требованием осуществить доплату страхового возмещения на основании результатов представленной им оценки и без учета норм уменьшения страховой суммы, дата страховщик произвел частичную доплату в размере сумма Исходя их этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – сумма, компенсацию морального вреда - сумма, расходы по оплате эвакуационных услуг – сумма, оценочных услуг – сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 3-6).

Истец Шабашев О.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Парфенова И.В. (доверенность – л.д.

110) в судебное заседание явилась, иск не признала, представила суду и поддержала письменный отзыв на иск, где указано, что страховщик в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования обязательства, дата произвел страховую выплату в размере сумма, что составляет разницу между страховой суммой (сумма), стоимостью годных остатков (сумма), нормой уменьшения страховой суммы (сумма), дата, в рамках рассмотрения претензии истца, было определено, что стоимость годных остатков составляет сумма, была произведена доплата страхового возмещения в сумме сумма Правилами страхования предусмотрены нормы уменьшения страховой суммы, ограничения по возмещению расходов по оплате эвакуационных услуг – до сумма, что не противоречит действующему законодательству. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила снизить размер штрафных санкций (л.д. 70- 74).

Суд, заслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Шабашев О.Н. является собственником автомобиля марки «HYUNDAI Santa Fe», г.р.з...., что отражено в материалах дела и ответчиком не оспаривается.

дата между Шабашевым О.Н. (страхователем) с одной стороны и ОАО «СГ «МСК» (страховщиком) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, страховая сумма определена сторонами в размере сумма, срок действия договора – с дата по дата (л.д. 8).

В период действия договора страхования дата в.... по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения (л.д. 11).

дата истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате (л.д.

75).

Согласно п. 1 Правил комплексного страхования ТС в ред. от дата, в соответствии с которыми был заключен договор страхования, конструктивная гибель - совокупные повреждения ТС и/или Дополнительного оборудования, полученные в результате заявленного страхового случая, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не осуществлялась и повреждения не были устранены, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости ТС и/или Дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования Была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по результатам которой было определено, что ремонт нецелесообразен, поскольку его стоимость превышает 70% страховой суммы (л.д. 76-87), стоимость годных остатков была определена в размере сумма (л.д. 88).

Истец выразил намерение оставить годные остатки у себя (л.д. 91-92).

Согласно п. 6.8 Правил комплексного страхования ТС в ред. от дата, в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «УГОН (ХИЩЕНИЕ)», «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: до истечения первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования- включительно - 18% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 7%, за каждый последующий месяц 1%; до истечения двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования- включительно – 15% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 4%, за каждый последующий месяц 1%; свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год- страхования (1% в месяц).

Согласно п. 13.4.6 Правил комплексного страхования ТС в ред. от дата, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, если иное не предусмотрено договором страхования, Страхователь обязан воспользоваться услугой эвакуации, предоставляемой Страховщиком, а в случае, когда такая услуга не была предоставлена, Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) документально подтвержденные расходы (при условии, что данные расходы произведены по согласованию со Страховщиком) по транспортировке поврежденного ТС до места ремонта либо места стоянки, но не более: сумма для легковых ТС и прицепов к ним; сумма для автобусов, грузовых ТС и прицепов к ним.

дата произвел страховую выплату в размере сумма, что составляет разницу между страховой суммой (сумма), стоимостью годных остатков (сумма), нормой уменьшения страховой суммы (сумма), а также сумма в счет оплаты эвакуационных услуг (л.д. 105, 107).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ТС и стоимости годных остатков, последняя составила сумма (л.д. 20-55).

дата Шабашев О.Н. обратился в ОАО «СГ «МСК» с требованием осуществить доплату страхового возмещения на основании результатов представленной им оценки и без учета норм уменьшения страховой суммы, осуществить возмещение убытков, связанных с эвакуацией, в полном объеме в размере сумма (л.д. 14- 15).

дата, в рамках рассмотрения претензии истца, было определено, что стоимость годных остатков составляет сумма, была произведена доплата страхового возмещения в сумме сумма (л.д. 98-104, 109).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в ред. от 30.11.2011 г.) «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Закон не предусматривает возможность уменьшения страховой суммы в зависимости от времени эксплуатации ТС, следовательно, страховая выплата не может быть уменьшена в соответствии с п. 4.8 Правил страхования.

Таким образом, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Шабашева О.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере сумма Требования истца о взыскании расходов на эвакуатор в сумме сумма удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 13.4.6 Правил страхования, страховщик обязан возместить расходы на эвакуацию автомобиля в сумме не более сумма Как следует из представленного ответчиком платежного поручения...от дата, затраты на эвакуатор в сумме сумма были компенсированы ответчиком истцу.

Согласно п. 14.17.3 Правил в случае гибели застрахованного ТС страховое возмещение выплачивается в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства-ми вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с дата по дата составляет 8.25% годовых (установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, указана ставка по Центральному федеральному округу в период с дата по дата составляет 11.80% годовых, в период с дата по дата – 11.70% годовых, в период с дата по дата – 10.74% годовых, в период с дата по дата – 10.51 % годовых, в период с дата по дата – 9.91 % годовых, в период с дата по дата – 9.49 % годовых, в период с дата по дата – 9.39 % годовых, в период с дата по дата – 7.32 % годовых.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: - с дата по дата (75 дн.): 73 386 x 75 x 8,25% / 360 = 1 261,32 руб.

- с дата по дата (14 дн.): 73 386 x 14 x 11,80% / 360 = 336,76 руб.

- с дата по дата (30 дн.): 73 386 x 30 x 11,70% / 360 = 715,51 руб.

- с дата по дата (33 дн.): 73 386 x 33 x 10,74% / 360 = 722,49 руб.

- с дата по дата (29 дн.): 73 386 x 29 x 10,51% / 360 = 621,31 руб.

- с дата по дата (30 дн.): 73 386 x 30 x 9,91% / 360 = 606,05 руб.

- с дата по дата (33 дн.): 73 386 x 33 x 9,49% / 360 = 638,40 руб.

- с дата по дата (28 дн.): 73 386 x 28 x 9,39% / 360 = 535,96 руб.

- с дата по дата (9 дн.): 73 386 x 9 x 7,32% / 360 = 134,30 руб.

Итого: сумма Данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков Поскольку ответчиком необоснованно не была выплачена сумма страхового возмещения, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в добровольном порядке не предпринимал мер к удовлетворению требований истца как потребителя в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя сумма = (сумма + сумма + сумма) / 2.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг – сумма (л.д. 56). Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СГ «МСК» в пользу фио недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, компенсацию морального сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «СГ «МСК» в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 4.