Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1002/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1002/16 по иску Агаева А.Д. к ПАО

СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в порядке защиты прав потребителей к ответчику и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>., неустойку на день вынесения судом решения, штраф , стоимость затрат на услуги проведения независимой оценки ущерба в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2015г. по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21 по причине нарушения ПДД РФ водитель ТС марки <...> госномер <...> совершил ДТП с принадлежащим истцу на праве собственности ТС марки <...> госномер <...> путем наезда в заднюю часть автомобиля истца, причинив существенные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя-виновника застрахована в ООО «Ресо-Гарантия». 06.10.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого было открыто выплатное

дело. 14, 22 и 28 октября 2015 года

ответчик платежными поручениями произвел истцу страховую выплату в общем размере <...>. Указанная сумма страховой выплаты явно занижена, в связи с чем истец вынужденно обратился в экспертное учреждение, уведомив об этом ответчика. Согласно экспертному заключению, сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и утратой товарной стоимости составила <...> 06 ноября 2015 года в претензионном порядке истец обратился к ответчику с требованием выплаты ему оставшейся суммы в размере <...> 11 ноября 2015 года платежным поручением ответчик произвел выплату в размере <...>. После всех обращений, ответчик осуществил выплаты в общем размере <...> что по мнению истца явно ниже суммы полной страховой выплаты с учетом возмещения затрат по оплате экспертных услуг.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Агаев А.Д. является собственником автомобиля <...> , государственный регистрационный знак <...>.

05.10.2015г. по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21 по причине нарушения ПДД РФ водитель ТС марки <...> госномер <...> совершил ДТП с принадлежащим истцу на праве собственности ТС марки <...> госномер <...> путем наезда в заднюю часть автомобиля истца, причинив существенные механические повреждения Агаев А.Д. в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого Агаеву А.Д. выплачено <...> Не согласившись с размером произведенной ответчиком страховой выплаты истец обратился к ИП Прокудину А.А. для определения размера причиненного в результате ДТП реального ущерба.

Экспертом на основании акта осмотра составлен отчет об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля , из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <...> За составление отчета об оценке Агаевым А.Д. оплачено <...> 06.11.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой произвести доплату страхового возмещения, приложив к нему заключение независимого эксперта.

11.11.2015г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере <...> Определением суда по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> с учетом износа составляет <...> У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению , составленному экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», и выводам эксперта, поскольку, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности, заключение мотивировано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования обязан возместить ущерб, причиненный имуществу истца в рамках лимита ответственности по ОСАГО в полном объеме.

Согласно представленных ПАО СК «Росгосстрах» платежных поручений , в счет возмещения ущерба Агаеву А.Д. перечислено страховое возмещение в общей сумме <...> до обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объеме в соответствии с заключением судебной экспертизы, до обращения истца в суд с исковым заявлением, законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы не имеется.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, страховое возмещение выплачено истцу до обращения в суд, в том числе возмещены расходы по оплате независимой экспертизы, выплачена сумма в счет утраты товарной стоимости, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, независимой оценки, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Агаева А.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.