Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0894/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-894/16 по

иску С. А.В. к АО «Страховая компания Опора», ООО «СК «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к АО «Страховая компания Опора», ООО «СК «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика ООО СК «Инвест-Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.03.2015 г. в 15 ч. 25 мин. в ****** произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX, г/н ******, принадлежащего Ш. В. Д. автомобиля Мицубиси Лансер, г/н ******, принадлежащего истцу.

Как пояснила сторона истца, прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, виновным в аварии был признан водитель Ш. В.Д., в отношении которого было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Ш. В.Д., управляя автомобилем Мицубиси ASX, совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, обоих рамок радиатора, капота, передней панели, обоих передних блок - фар и др.

Как пояснил истец, его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № ******. 16.04.2015 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере ******.

Так как, причиненный автомобилю ущерб превышает ******., а у виновника ДТП был полис комплексного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и от несчастных случаев № ****** от 21.03.2014 г. (страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» ******., срок действия договора - с 24.03.2014 г. по 23.03 2015 г.), страхователь - АО «Страховая Компания Опора», истец вынужден был, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения, превышающего лимит ответственности, в АО «Страховая Компания Опора».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В период действия договора страхования застрахованное имущество было повреждено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произошел страховой случай, и у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения.

Вред имуществу истца причинен в период действия договора страхования.

Таким образом, наступил страховой случай, истцу надлежит выплатить сумму компенсации.

Согласно представленному истцом отчету стоимость ремонта автомашины составила ****** Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: ******. (******+ 8 000 + 197,70 + 500 + 124,61) - 120 000).

Из них: ******. - стоимость восстановительного ремонта; ******. - расходы на оплату услуг оценки; ******. - телеграфные расходы; ******. - расходы на оплату услуг курьерской службы; ******. - почтовые расходы; ******. - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО; 01 декабря 2015 года Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Инвест- Альянс» подписан договор о передаче страхового портфеля по добровольному страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств. Согласно требованиям закона, а так же условиям договора страхования АО «СКО» в составе передаваемого страхового портфеля передан договор страхования ******, в рамках которого истец заявляет свои требования.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»: страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие стоимость ремонта автомобиля истца.

Таким образом, с ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» надлежит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения и убытки в размере ******В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона О защите прав потребителей, а исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Также частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ****** В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов истца по оплате услуг представителя в размер ****** На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» в пользу С.А.В. сумму страхового возмещения и убытке в размере ******., компенсацию морального вреда ******., расходы по оплате услуг представителя ******., штраф в размере ******В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья.