Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0709/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-709/15 по иску ева к Обществу с

ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60 714,01 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363,54 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также просил взыскать расходы на составление доверенности в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца. В обоснование своих требований истец указал, что по вине водителя Самотохина И.В., управлявшего автомобилем « », г.р.з. , 21.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца « », г.р.з.. Истец обратился за возмещением ущерба к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП. По результатам рассмотрения требований о страховой выплате ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 8 568,93 руб. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласен, поскольку в соответствии с отчетом независимой экспертизы, составленным ИП Козловым А.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69282 руб. 94 коп.

Представитель истца Загребалов А.Н. в судебное заседание явился, в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 65714,01 руб., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от первоначально заявленной суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с выплатой 19.01.2015г. истцу страхового возмещения в размере 65 714,01 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

21 июля 2014 года в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », г.р.з. , под управлением охина И.В., и автомобиля « », г.р.з. , под управлением ева А.А. В результате данного ДТП автомобилю « », г.р.з. , были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель хин И.В.

В соответствии со страховым полисом ССС № риск наступления гражданской ответственности Самотохина И.В. при управлении автомобилем « », г.р.з. , на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8 568 руб. 93 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ев А.А.

представил отчет об оценке № 75/14, составленный ИП Козловым А.Г., об оценке ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки « », г.р.з. , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69 282 руб. 94 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик 19 января 2015 года доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 60 714,01 руб., признав тем самым требования истца в части возмещения расходов на ремонт автомобиля и оценку ущерба. При этом в остальной части иска представитель ответчика просил отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Закона).

Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения по настоящему страховому случаю составляет 74 282,94 руб. (69 282,94 + 5 000) и была выплачена ответчиком в полном объеме только после обращения истца в суд.

С учетом уточнения исковых требований страховое возмещение в сумме 60 714,01 рубля и расходы на оценку в сумме 5 000 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у).

За период неправомерного пользования денежными средствами с 7 августа 2014 года по 14 ноября 2014 года (за 98 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 363 рубля 54 копейки (60 714,01 руб. х 98дн.

х (8,25%:360дн.)).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ООО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 36 038 рублей 78 копеек ((60 714,01 + 5 000 + 1 363,54 + 5 000) : 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд находит требование ева А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в разумных пределах – в сумме 10 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы на оформление доверенности в сумме 1 100 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца и подтверждены документально.

Кроме того с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей по имущественным требованиям истца и 300 рублей – по неимущественным требованиям, всего – 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ева проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 363 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 36 038 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 100 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.