Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0664/2016

Дело №2-664/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-664/16 по иску

Овчинниковой Ю.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Ю.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХ руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также расходов на оценку в размере ХХХ руб., на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., на оплату почтовых услуг в размере ХХХ руб., нотариальных услуг в размере ХХХ руб., ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил свои возражения в которых против удовлетворения иска возражал, указывая, что ущерб истцу возмещен в полном объеме в соответствии с единой методикой определения ущерба, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ХХХ года в ХХ час. ХХ мин. по адресу ул. ХХХ, д.Х, корп. Х в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу ХХХ автомобиль «ХХХ», г.р.з.ХХХ. Указанное ДТП произошло по вине водителя ХХХ, нарушившего п.8.3 ПДД РФ при управлении автомобилем «ХХХ», г.р.з.ХХХ.

Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» с лимитом ответственности 400 000 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ХХХ руб.

Истец, не согласившись с указанной суммой, обратилось в ООО «ХХХ» для проведения независимой экспертизы.

Как следует из представленного истцом отчета об оценке ущерба №ХХХ от ХХХ года, составленного ООО «ХХХ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «ХХХ», г.р.з.ХХХ, с учетом износа составляет ХХХ руб.

ХХХ года истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив отчет о размере ущерба. Однако ответчик выплатил истцу только ХХХ руб., в выплате иных сумм истцу отказал.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб.

Принимая во внимание ранее выплаченные ответчиком суммы в счет выплаты страхового возмещения, отсутствия доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, суд, соглашаясь с представленной истцом оценкой, приходит к выводу об удовлетворении требования потребителя и взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленном истцом размере ХХХ руб. (ХХХ - ХХХ).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, ненадлежащим образом исполнившего предусмотренные договором обязательного страхования обязанности, исходя из принципов разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ХХХ руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено ответчиком не в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ХХХ руб., из расчета (ХХХ + ХХХ)/2, обоснованными.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, и исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом ходатайства ответчика, заявившего об уменьшении взыскиваемого штрафа, полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф до ХХХ руб., полагая указанную сумму адекватной и соизмеримой нарушенным обязательствам, учитывая, что снижение размера штрафа не ведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенные нарушения прав потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по проведению независимой экспертизы в размере ХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ХХХ руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом уровня сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере ХХХ руб.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Овчинниковой ЮС к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Овчинниковой ЮС страховое возмещение в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности в размере ХХХ руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.