Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Лупаниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-596\15 по

иску Сигаева О. Ю. к Открытому акционерному обществу Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сигаев О. Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, указывая в его обоснование, что ним и ОАО Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» был заключён Договор вклада «До востребования» №1015 от 22.05.2014 г.

22.05.2014 г. на указанный в Договоре расчетный счет он через кассу ОАО МКБ «Замоскворецкий», внес денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно п1.7 Договора вклад застрахован в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. ОАО Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» является участником Системы обязательного страхования вкладов, регистрационный номер 1640 по книге государственного регистра, включён в реестр банков 27.01.2005г. под номером 544.

Приказом Банка России от 23.06.2014г. № ОД-1457 с 23.06.2014г. у кредитной организации ОАО МКБ «Замоскворецкий» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно выписке от 09.07.2014 на лицевом счету Договора на 22.06.2014 г. оставалось 394 600 руб.00коп.

14.07.2014 г. он обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, в чем было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ «Замоскворецкий» перед Истцом на 04.07.2014г.

Истец считает отказ ответчика в выплате Истцу возмещения по вкладу незаконным и просит суд обязать ОАО МКБ «Замоскворецкий» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками по состоянию на 04.07.2014 г. сумму вклада Сигаева О. Ю. в размере 394 600 руб. 00 коп.; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Сигаева О. Ю. сумму возмещения по вкладу в размере 394 600 руб. 00 коп.

Статьей 34 ГПК РФ определен состав лиц, участвующих в деле. Лицами, участвующими в деле, являются, в частности, стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Представитель истца по доверенности Слезкона О.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ОАО МКБ «Замоскворецкий», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд учитывает, что ответчиками являются юридические лица – организации, и при невозможности участия в судебном заседании их представителя, ответчик не только может, но и обязан направить в суд другого представителя.

Кроме того, руководитель организации сам может прибыть в суд, а решение проблемы с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда.

Суд расценивает данные действия представителей ответчиков как злоупотребление своими процессуальными правами, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Также суд учитывает положения ГПК РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе права истца на своевременное рассмотрение гражданского дела (ст.2 ГПК РФ), процессуальный срок рассмотрения гражданского дела (иск заявлен 04 сентября 2014 года), что также позволяет суду рассмотреть

дело в отсутствии

представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 статьей 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что межу Сигаевым О. Ю. с одной стороны и ОАО Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» с другой стороны был заключён Договор вклада «До востребования» №1015 от 22.05.2014 г. (л.д.7-8).

22.05.2014г. на указанный в Договоре расчетный счет Истец через кассу ОАО МКБ «Замоскворецкий» 1 внес денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 26 от 22 мая 2014 г.

(л.д.14).

Согласно п1.7 Договора вклад застрахован в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. ОАО Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» является участником Системы обязательного страхования вкладов, регистрационный номер 1640 по книге государственного регистра, включён в реестр банков 27.01.2005 г. под номером 544.

Приказом Банка России от 23.06.2014г. № ОД-1457 с 23.06.2014г. у кредитной организации ОАО МКБ «Замоскворецкий» (г.Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно выписке от 09.07.2014 на лицевом счете Договора на 22.06.2014 г. оставалось 394 600 руб.00коп.

14.07.2014 г. Истец обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, в ответ на которое 14.07.2014 г. ему было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ «Замоскворецкий» перед Истцом на 04.07.2014 г.

Суд считает незаконным данный отказ, поскольку в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 8 Закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст. 10 Закона вкладчик вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии со ст. 11 Закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 12 Закона, согласно которой выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, реестр обязательств формируется банком и у Ответчика 1 не было оснований не внести в реестр обязательств Истца, так как свои обязательства по Договору он исполнил в полном объеме, договор является заключенным.

Кроме того, согласно п. 1.5 Указания Банка России от 01.04.2004 N 1417- У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк - участник системы страхования вкладов обязан при заключении договора банковского вклада или договора банковского счета получить данные о виде и реквизитах документа, удостоверяющего личность вкладчика. Перечень таких документов приведен в таблице 6 разд. II Указания, одним из таких документов указан паспорт гражданина РФ. Паспорт гражданина РФ для установлении личности предъявлялся Истцом и при заключении Договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правоотношения, возникшие на основе договора по оказанию финансовой услуги физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

При указанных обстоятельствах суд считает отказ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в выплате Истцу возмещения по вкладу незаконным.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 7 146 руб. 00 коп. в равных долях по 3 573 руб. 00 коп. с каждого в доход бюджета города Москвы.

В силу ст.ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сигаева О. Ю. к Открытому акционерному обществу Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Обязать ОАО МКБ «Замоскворецкий» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками по состоянию на 04.07.2014 г. сумму вклада Сигаева Олега Юрьевича в размере 394 600 руб. 00 коп. в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Сигаева О. Ю. сумму возмещения по вкладу в размере 394 600 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7 146 руб. 00 коп. в равных долях, по 3 573 руб. 00 коп. с каждого, в доход бюджета города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 17.02.2015 г.