Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0576/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А.

при секретаре Васильевой О.С., с участием представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Гришиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1576/16

по иску Баянкиной Л.В, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баянкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», денежной компенсации морального вреда, указав, что супруг истца Баянкин Г.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности ***. 30.12.2014 г. Баянкин Г.А. ушел из дома, а 06.01.2015 г. его труп был обнаружен в ***а Архангельской области без видимых признаков насильственной смерти. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования трупа, смерть Баянкина Г.А. наступило в результате общего переохлаждения организма. Баянкина Н.В. обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» за выплатой страхового возмещения, однако ответом от 08 апреля 2015 года истцу в выплате страхового возмещения отказано, поскольку в акте судебно-медицинского освидетельствования трупа отмечено, что в крови и моче трупа Баянкина Г.А. обнаружен этиловый спирт, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, признав отсутствие прямой причинно-следственной связи между смертью Баянкина Г.А. и состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился.

Истец Баянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Гришина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Баянкиной Н.В. не признала, представила возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица – УМВД России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть

дело в случае неявки

кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившегося истца

Баянкиной Л.В. и третьего лица УМВД России по Архангельской области, поскольку истец и третье лицо о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, либо если страховой случаи находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 года между Министерством внутренних дел РФ и СК «ВТБ Страхование» был заключён Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31/28ГК. Указанный Государственный контракт заключён в соответствии с Федеральным законом № 52- ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных па военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» от 28.03.1998 г.

В соответствии с пунктами 3, 9 Государственного контракта № 31/25 и ФЗ № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождении военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения е военной службы, со службы, после отчислении с военных сборов или окончании военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается страховая сумма в размере *** рублей.

Также в судебном заседании установлено, что Баянкин Г.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности ***. 30.12.2014 г. Баянкин Г.А.

ушел из дома, а 06.01.2015 г. его труп был обнаружен в ***а Архангельской области без видимых признаков насильственной смерти.

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака, истец Баянкина Л.В. являлась супругой покойного Баянкина Г.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2015 года следует, что смерть Баянкина Г.А. наступила в результате общего переохлаждения организма в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола осмотра от 06.01.2015 года следует, что на участке местности рядом с домом №11 (с северо-западной стороны) в дер. ***Архангельской области обнаружен труп Баянкина Г.А. на снегу в положении лежа на спине. Одежда на трупе одета правильно, повреждений не имеет. Труп Баянкина Г.А. в замерзшем состоянии, поза трупа при переворачивании не изменяется. Следов борьбы и волочения на месте происшествия не обнаружено.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа Баянкина Г.А.

установлено, что его смерть наступила от общего переохлаждения организма Из Акта судебно-медицинского исследования трупа № 90 от 08.01.2015 года также следует, что смерть Баянкина Г.А. наступила от общего переохлаждения организма, при судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа Баянкина Г.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации **промилле в крови, и *** промилле в моче, выявленная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Смерть от общего переохлаждения организма развивается в промежуток времени равному от нескольких десятков минут, до нескольких часов, причем в данный промежуток времени Баянкин Г.А. мог совершать какие-либо активные действия не в полном объеме, попытки передвигаться, подниматься.

Степень опьянения может быть различной, иногда незначительной, что не влияет на координацию движений и на способность совершать действия.

С учетом обстоятельств, установленных актом судебно-медицинского исследования трупа, а именно того, что Баянкин Г.А. в момент общего переохлаждения организма находился в сильной степени опьянения, находился в положении лежа на спине, повреждений не имел, и, по-видимому не мог в полном объеме совершать действия, лишь попытки передвигаться, подниматься, суд приходит к выводу о том, что смерть Баянкина Г.А. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховой случай – смерть застрахованного лица – находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением Баянкина Г.А., что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

При таких обстоятельствах требования Баянкиной Л.В, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Баянкиной Л.В, к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.