Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0520/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-520/2016 по иску РООП «Общество защиты прав

потребителей «РОЙ», в интересах ХАА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец. А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования, с учетом уточнений, тем, что. 2015 г. по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля РЕНО г/н., под управлением. А.Н. и автомобиля Хендэ г/н., под управлением. А.А. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ №. в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав заявленное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере. руб.. коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт». Согласно отчета № МС1937/09-15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н. составила. руб.. коп. с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету № МС1937-1/09-15 составила.

руб., утрата товарной стоимости, согласно отчету № МС1937-2/09-15 составила. руб.. коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере. руб.. коп., неустойку в размере. руб.. коп., расходы по оплате услуг по проведению независимой оценке в размере. руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере.

руб., расходы по оформлению доверенности в размере. руб., штраф.

Истец. А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Н.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинения вреда. В случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что. 2015 года произошло ДТП, в результате автомобиль Хендэ г/н., принадлежащий на праве собственности. А.А. получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля РЕНО г/н., что подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что водитель. А.Н.

нарушил п.п. 9.10. ПДД РФ.

Гражданская ответственность. А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав заявленное событие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере. руб.. коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт». Согласно отчета № МС1937/09-15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н.

составила. руб.. коп. с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету № МС1937-1/09-15 составила. руб., утрата товарной стоимости, согласно отчету № МС1937-2/09-15 составила. руб.. коп.

Суд соглашается с представленными экспертными заключениями № МС1937/09- 15, № МС1937-1/09-15, № МС1937-2/09-15, составленным ООО «Эксперт», поскольку указанные заключения составлены квалифицированным специалистом, имеющим необходимое образование, значительный стаж работы по специальности, сертификат и познания в данной области, при этом заключения составлялись с непосредственным осмотром транспортного средства, а также в отчетах указано, что объем повреждений, зафиксированных в заключениях не противоречит списку повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, оснований не доверять вышеуказанным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере. руб.. коп. (. (размер ущерба с учетом износа)+. (утрата товарной стоимости) –. (выплаченное страховое возмещение) =. руб.. коп.) Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив расчет представленный представителем истца о взыскании с ответчика неустойки, суд признает его правильным, математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере. руб..

коп.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

Поскольку страховщиком страховая выплата не была осуществлена до обращения истца в суд для защиты своих нарушенных интересов, суд признает, что страховщиком добровольный (то есть внесудебный) порядок удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме не был соблюден.

Принимая во внимание, что права. А.А. как потребителя не были исполнены в добровольном порядке, и в его защиту выступает РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф.

Таким образом, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать в пользу с ответчика, нарушившего права истца как потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке в пользу.

А.А. в размере. руб.. коп. и в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в размере. руб.. коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере. рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит понесенные истцом расходы, по оплате услуг по проведению независимой экспертизы, расходы по оформлению нотариальной доверенности, необходимыми, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями совершенными им в целях реализации принадлежащих ему процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора.

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере. руб., расходы по оформлению доверенности в размере. руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг и сложности дела, разумными по настоящему делу суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере. руб.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере. руб.. коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», в интересах ХАА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ХАА сумму страхового возмещения в размере. руб.. коп., неустойку в размере. руб.. коп., штраф в размере. руб.. коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере. руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере. руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере. руб., а всего. рублей. коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» штраф в размере. рублей. коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере. рублей. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.