Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0330/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-***/2016 по

иску Л**** А**** П**** к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Ле***** А.П. обратилась в суд с иском к ООО «****» о взыскании страхового возмещения в размере ***** руб., неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ***** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., нотариальных расходов в размере **** руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что **** г. между сторонами был заключен договор страхования **** на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167 в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования сроком действия с **** г.

Предметом страхования является жилой дом (вкл. ВО, летнюю кухню), расположенный по адресу: ******** В соответствии с условиями полиса, а также на основании правил страхования имущество застраховано по «Полному пакету рисков», в том числе на случай наступления группы событий «преступления против собственности»: кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами.

Страховая сумма по дому определена сторонами в размере ***** руб., страховая сумма летней кухни **** руб., страховая премия уплачена в размере *** руб.

*** г. в период действия договора страхования произошел страховой случай – в результате противоправных действий третьих лиц застрахованное имущество получило повреждения: были похищены шторы, садовые цветы, уничтожены фруктовые деревья, цветник, разрушена опалубка в торце дома. Так же в результате повреждения основной конструкции фундамента дома из-за установки бетонных столбов, грунтовые воды попали под дом и деревянные перекрытия пола покрылись коррозией в виде гнилости. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2014 г. и Постановлением от мая 2015 г.

20 мая 2014 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы на выплату.

Письмами от **** г. и *** г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что компетентные органы не подтверждают факт заявленного события «умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами».

Истец полагает указанный отказ не основанным на законе, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден Постановлением МУ МВД России от мая 2015 г.

С целью устранения причиненного ущерба, Л*** Ю.Л. на основании доверенности по управлению домом заключил договор № 28 от *** г. на оказание работ по устранению последствий страхового события с ООО «***».

Стоимость работ составила *** руб. Указанная сумма полностью оплачена истцом, что подтверждается актом № 28 от 13 октября 2014 г., счетом № 28 от 13 октября 2014 г. по накладной № 28 от 13 октября 2014 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 13 октября 2014 г. на сумму 80 550 руб.

Кроме того, истец приобрела материалы для устранения ущерба: брус 17 шт., половые доски 57 шт., упаковку строительной пены, изолетнту, утеплитель 20 уп., оплатила доставку материалов, всего на сумму ***** руб., общий размер убытков составил *** руб.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в ****.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в них доводам.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Судом установлено, **** г. между Л**** А.П. и ООО «***» был заключен договор страхования 3070 № 19881372 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167 в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования сроком действия с *** Предметом страхования является жилой дом (вкл. ВО, летнюю кухню), расположенный по адресу: ***** В соответствии с условиями полиса, а также на основании правил страхования имущество застраховано по «Полному пакету рисков», в том числе на случай наступления группы событий «преступления против собственности»: кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами.

Страховая сумма по дому определена сторонами в размере ***** руб., страховая сумма летней кухни *** руб., страховая премия уплачена истцом в размере **** руб.

*** г. в период действия договора страхования произошел страховой случай – в результате противоправных действий третьих лиц застрахованное имущество получило повреждения: были похищены шторы, садовые цветы, уничтожены фруктовые деревья, цветник, разрушена опалубка в торце дома. Так же в результате повреждения основной конструкции фундамента дома из-за установки бетонных столбов, грунтовые воды попали под дом и деревянные перекрытия пола покрылись коррозией в виде гнилости.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г. и постановлением УУП ОП г/п Лесной городок от мая 2015 г.

*** г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы на выплату.

Письмами от **** г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что компетентные органы не подтверждают факт заявленного события «умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами».

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Одним из страховых рисков, которые застраховала истец, является риск «умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами», ответчик указывает, что заявленное событие страховым не является, поскольку представленными документами из компетентных органов факт умышленного повреждения имущества другими лицами не подтверждается.

С указанными доводами страховщика согласиться нельзя, поскольку из постановления УУП ОП г/п **** от мая 2014 г. следует, что согласно протокола осмотра места происшествия и материалов проверки У**** Р.Х.

умышленно уничтожил основную конструкцию фундамента дома путем установки бетонных столбов, при этом повредив основную конструкцию фундамента дома, в результате чего грунтовые воды попали под дом и деревянные перекрытия пола покрылись коррозией в виде гнилости.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования в отношении принадлежащего истцу дома по адресу: **** наступил страховой случай по риску умышленное повреждение имущества другими лицами.

Истец в лице своего представителя Л*** Ю.Л. по доверенности своевременно обратилась в органы внутренних дел и зафиксировала факт повреждения застрахованного имущества, доказательства того, что истцом сообщены недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая, в материалах дела не имеется, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в рамках настоящего дела не усматривается.

С целью устранения причиненного ущерба, стороной истца заключен договор № 28 от *** г. на оказание работ по устранению последствий страхового события с ООО «***». Стоимость работ по договору составила 80 550 руб.

Указанная сумма полностью оплачена истцом, что подтверждается актом **** г., счетом № 28 от **** г. по накладной № 28 от **** г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от **** г. на сумму *** руб.

Кроме того, истец приобрела материалы для устранения ущерба: брус 17 шт., половые доски 57 шт., упаковку строительной пены, изолетнту, утеплитель 20 уп., оплатила доставку материалов, всего на сумму *** руб., общий размер убытков составил *** руб.

Ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг, размер причиненного ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере ***. за период с *** г. по **** г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере **** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Л**** А*** П**** к ООО «***» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать со ООО «****» в пользу Л**** А****П*** сумму страхового возмещения в размере **** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., нотариальные услуги в размере **** руб., штраф в размере *** руб.

В остальной части иска Л*** А**** П*** – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.