Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 февраля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Васильевой О.С., с участием истца Ижко И.В., представителя ответчика Введенского Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-320/16 по иску Ижко И.В. к ООО СК

«ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ижко И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20 августа 2014 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Лукьяновым С.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, страхователю выдан страховой полис ССС № ***. 14 августа 2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лукьянова С.Г. были причинены механические повреждения. 26 августа 2015 года ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату Лукьянову С.Г. страхового возмещения в размере ***рублей. 09 сентября 2015 года между Лукьяновым С.Г. и Ижко И.В.

заключен договор цессии № ***, согласно которому Лукьянов С.Г. передал Ижко И.В. в полном объеме право требования к ООО СК «ВТБ Страхование», вытекающее из права цендента, основанного на договоре ОСАГО ССС № ***, на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного в результате ДТП от 14 августа 2015 года. Для определения реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, истец обратился к независимому оценщику ООО «***», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** составила *** рублей. Основываясь на заключении ООО «***» истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ***рублей 00 копеек (*** рублей - ***рублей), расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере *** рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** коп., а также штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Истец Ижко И.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном расчете неустойки по состоянию на 02 февраля 2016 года.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Введенский Я.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения исковых требовал просил снизить размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание частичное добровольное исполнение ООО СК «ВТБ Страхование» обязательства, а также то обстоятельство, что истцом не был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку при подаче претензии истец не указал банковские реквизиты выгодоприобретателя, необходимые для перечисления денежных средств.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1997 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными материалами дела, что 20 августа 2014 года между Лукьяновым С.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, по риску ОСАГО, сроком действия с 20 августа 2014 года по 19 августа 2015 года, объектом страхования является транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***. На основании договора страхования Лукьянову С.Г.

выдан страховой полис ССС № ***.

14 августа 2015 года по адресу г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 23 произошло ДТП, в результате которого автомобилю *** под управлением Лукьянова С.Г. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель *** По факту ДТП Лукьянов С.Г. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы. 26 августа 2015 года ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату Лукьянову С.Г. страхового возмещения в размере ***рублей.

09 сентября 2015 года между Лукьяновым С.Г. и Ижко И.В. заключен договор цессии № ***, согласно которому Лукьянов С.Г. передал Ижко И.В. в полном объеме право требования к ООО СК «ВТБ Страхование», вытекающее из права цендента, основанного на договоре ОСАГО ССС № ***, на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного в результате ДТП от 14 августа 2015 года.

Для определения реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, истец обратился к независимому оценщику ООО «***».

Согласно отчету № ***от 10 сентября 2015 года, выполненному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета скрытых дефектов составляет *** рублей 00 копеек.

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, ответчиком не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд руководствуется заключением ООО «***», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей 00 копеек, поскольку заключение составлено лицом, имеющим специальные технические познания, виды и объём работ, указанные в данном отчёте, не выходят за пределы повреждений, указанных в актах осмотра, справки о ДТП и соответствуют материалам дела. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Не доверять данному заключению оснований у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере ***рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страхового возмещения в размере ***рублей копеек (*** рублей - ***рублей).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку заявленные истцом исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, требования истца не были удовлетворены ООО СК «ВТБ Страхование» в досудебном порядке, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** копейки (***рублей 00 коп. х 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с неисполнением ООО СК «ВТБ Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства из расчета 90 дней просрочки (с 01 октября 2015 г. по 01 февраля 2016 г.) в размере *** рублей 00 копеек (***руб. х 1% х 90 дней).

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, частичное добровольное удовлетворение ответчиком требования истца, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере до ***руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, истец был вынужден за свой счет произвести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «***». Согласно представленной в материалах дела квитанции, стоимость затрат истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составила *** рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалах дела квитанций, усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере *** рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, то обстоятельство, что истец самостоятельно представлял свои интересы в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу Ижко И.В. расходы на оплату юридических услуг, снизив размер данных расходов до *** рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля, которые подтверждены документально. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ижко И.В. сумму страхового возмещения в размере ***рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в ***рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.