Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0305/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/16 по иску Шилобод С.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилобод С.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, д. Челобитьево, с участием автомашины марки «Лексус 250», государственный регистрационный знак *** принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины «БМВ 525» государственный регистрационный знак ***, под управлением Колупаева А.С., виновного в ДТП. Ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ 0333661373. По заявлению истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 52 321,30 рублей. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в экспертное учреждение, согласно отчету которого, размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 147 132,85 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 67 678,70 рублей, неустойку на основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф на основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Представитель истца по доверенности Чугурян Т.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, а также произведенной ответчиком в период рассмотрения дела доплаты страхового возмещения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 042,48 рублей, штраф в размере 43 190,99 рублей, неустойку за период с 28.04.2015г. по 06.08.2015г., в размере 87 245,79 рублей, неустойку за период с 07.08.2015г. по 20.05.2016г. в размере 148 851,93 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма , в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, д. Челобитьево, с участием автомашины марки «Лексус 250», государственный регистрационный знак *** принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины «БМВ525» государственный регистрационный знак ***, под управлением Колупаева А.С., виновного в ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно справке о ДТП от 01.04.2015г., ДТП произошло по вине водителя Колупаева А.С., который управляя транспортным средством «БМВ525» государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на транспортное средство истца «Лексус 250», государственный регистрационный знак ***.

Также судом установлено, что ответственность водителя Колупаева А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0320559353 от 01 января 2015 года, а ответственность Шилобод С.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ 0333661373 от 25 марта 2015 года.

Истец 09 апреля 2015 года обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал случай страховым и 27.04.2015г. произвел выплату страхового возмещения в размере 51 684 рублей (л.д.70).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимое экспертное учреждение ООО НЭО «Макс», согласно отчету №25-2406/С01 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лексус 250», государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 147 132,85 рублей.

Определением суда от 13 октября 2015 года по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «НЭОС» от 23 марта 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус 250», государственный регистрационный знак *** с учетом износа по средним рыночным ценам Московского региона составляет 138 066 руб. 68 коп.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем при определении размера ущерба, суд принимает за основу выводы судебной экспертизы.

Также судом установлено, что 06 августа 2015 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 27 339 руб. 50 коп.(л.д.71)

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 59 042 руб. 48 коп. ( 138 066,68- 52 321,30 – 27339,50).

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-и календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Принимая во внимание, что страховщик осуществил в течение предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-и дневного срока часть страховой выплаты потерпевшему в размере 51 684 руб. 00 коп., 16 июля 2015 года года ответчику поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения на основании выводов независимой экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22 июля 2015 года (16 июля + 6 дн) по 20 мая 2016 года, согласно следующему расчету: - за период с 22.07.2015г по 06.08.2015г в размере 13 821 руб. 12 коп. (138066,68-51684) х 1 % х 16 дн), за период с 07.08.2015 г по 20.05.2016г в размере 170 040 руб. 96 коп. (138066,68-51684-27339,5)х1% х 288 дн) , а всего 183 862 руб. 08 коп.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным импортером) прав потребителя, предусмотренных законами в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем наступивших для истца последствий, степень вины ответчика.

При удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст. 6.1 Закона об ОСАГО, п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку требования потребителя в досудебном порядке во исполнение поданной истцом претензии не были удовлетворения ответчиком добровольно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 29 521,24 рубля (59 042,48/2).

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 629 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Ф, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шилобода С.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шилобода С.С. страховое возмещение в размере 59 042 руб. 48 коп., неустойку в размере 183 862 руб. 08 коп., штраф в размере 29 521 руб. 24 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 7 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 629 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2016 года