Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0210/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-210/2016 по

иску Якименко А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Якименко А.В. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

05 марта 2015 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колядина И.А., управлявшего автомобилем «РЕНО» государственный регистрационный знак № и застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно договора обязательного страхования №.

По факту произошедшего страхового события истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ***. Истец с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения не согласился, что и послужило причиной предъявления иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против возражения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Стороной истца предоставлено заключение ООО «МПК-Центр», определившие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере ***.

Стороной ответчика предоставлено заключение ООО «Компакт-Эксперт», определившие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере ***.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как суд не обладал экспертными познаниями в данной области, в связи с существенной разницей в оценках стоимости восстановительного ремонта, определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт».

Согласно заключению ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт- Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для ликвидации повреждений, возникших от произошедшего страхового события с учетом износа составляет сумму в размере ***.

Оценивая предоставленное ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт- Эксперт» заключение, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, с указанием сведений об оценщике; а также данное заключение выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат полное описание ремонтных работ, подлежащих выполнению, расчет их стоимости, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и нормативные документы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Виды и объемы работ, указанные в заключении, не выходят за пределы повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца сотрудниками ГИБДД.

Основания не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к вводу о необходимости взыскания со страховщика суммы страхового возмещения до установленного законом лимита страховщика в размере ***.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Исходя из существа рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, предоставленных и собранных им материалов с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на проведение оценки в общей сумме ***, расходы на оформление доверенности в размере ***.

Между тем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» также заявлено требование о перераспределении судебных расходов в части оплаты услуг судебного эксперта в размере ***. Данное заявление суд находит подлежащим удовлетворению в связи с чем находит требование о взыскании с Якименко А.В.

в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы расходов на проведение судебной экспертизы в размере ***подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере ***.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, при обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, суд вправе принять решение о снижении размера штрафа.

При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, суд вправе принять решение о снижении размера штрафа. Суд также принимает во внимание, что размер требуемого штрафа явно не соразмерен нарушенному страховщиком обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего к взысканию с ответчика в общей сумме ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Якименко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Якименко А.В.: страховое возмещение в размере ***; компенсацию морального вреда в размер ***; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы истца на проведение оценки в размере 9 000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере ***; штраф в размере ***.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере ***.

Взыскать с Якименко А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П. В.