Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В. при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2016 по иску Ларюшкиной Е. Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ларюшкина Е.Г. обратилась с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства по риску "КАСКО" транспортного средства "Тойота Лэнд Круизер Прадо" государственный номер ********.

В период действия вышеуказанного страхового полиса застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик признал заявленные события страховым случаем и выдал истцу направление на ремонт.

Между тем, транспортное средство истца также утратило товарную стоимость, которую истец оценивает в размере ********. и просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, в телефонограмме сообщил, что ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам. изложенным в предоставленном суду отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1997г. № добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих помимо прочего права и обязанности сторон договора, условия определения размера убытков или ущерба, условия определения страховой выплаты.

Как усматривается из полиса страхования, истец с «Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № был ознакомлен и получил их на руки, что подтверждается его подписью, согласился с их условиями и обязался выполнять их условия, текст Правил страхования был ему вручен.

В силу п. 4.1. Правил страхования по заключенному сторонами договору страхования застрахован риск «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства.

Вместе с тем, утрата товарной стоимости также относиться к реальному ущербу, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии страхового события, предусмотренного договором страхования, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля истца.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ООО «Экспертно-Правовой центр», определившее утрату товарной стоимости в размере ********.

Ответчиком предоставлено заключение ООО «Респонс-Консалтинг» определившее утрату товарной стоимости в размере ********.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как суд не обладал экспертными познаниями в данной области, определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт».

Согласно заключению ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт» утрата товарной стоимости автомобиля истца составила сумму в размере ********.

Оценивая предоставленное ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт» заключение, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям Федерального от 29 июля 1998 года № «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об оценщике; данное заключение выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и иные документы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ********.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Исходя из существа рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, предоставленных и собранных им материалов с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ********.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию расходы истца по оплате проведения оценки в размере 6 000 руб.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, явной несоразмерности размера штрафа, суд вправе принять решение о снижении размера штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего к взысканию с ответчика в общей сумме ********.

Стороной ответчика также заявлено ходатайство о распределении судебных расходов в виде оплаты проведения судебной экспертизы восстановительной стоимости транспортного средства в размере ********., которые надлежит распределить в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере ********.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ларюшкиной Е. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ларюшкиной Е. Г.:

страховое возмещение в размере ********.;

расходы на оплату услуг представителя ********.;

расходы на оплату услуг оценки в размере ********

штраф в размере ********.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере ********.

Взыскать с Ларюшкиной Е. Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере ********.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.