Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва 1 Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-120/16 по иску ина

к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 2

УСТАНОВИЛ:

3 ин А.Е. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения исковых требований о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г.р.н.

, в результате которого автомобилю истца были нанесены повреждения.

Виновником данного ДТП признан , ответственность которого перед третьими лицами застрахована у ответчика. После обращения истца к ответчику с требованием о возмещении убытков по восстановлению автомобиля 22.10.2014г. ему было выплачено 40113,00 руб. Данная сумма оказалась недостаточной для покрытия расходов по восстановлению автомобиля, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Для определения полной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в АНО Центр «Независимая экспертиза», в отчете которого от 27.10.2014г. № сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 106460,00 (без учета износа) и 85710,00 (с учетом износа).

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной по определению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.11.2015г. «Независимым центром экспертизы и оценки» (заключение эксперта № от.) стоимость восстановительного ремонта составила 97794,83 (без учета износа) и 79435,84 (с учетом износа). В результате, недоплата за восстановительный ремонт автомобиля истца составила - 39322,84 руб.

Истец считает, что его права, как потребителя, нарушены и в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 39322,84 руб., неустойку в сумме 60060,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы и услуг по эвакуации автомобиля в сумме 6000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1567,91 руб.

4 Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

5 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

6 Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

7 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

8 28.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г.р.н. , в результате которого автомобилю истца были нанесены повреждения. Виновником данного ДТП признан , ответственность которого перед третьими лицами застрахована у ответчика. После обращения истца к ответчику с требованием о возмещении убытков по восстановлению автомобиля 22.10.2014г. ему было выплачено 40113,00 руб.

9 С данной оценкой ущерба истец не согласен, так как считает, что размер ущерба значительно занижен, в связи с чем обратился в АНО Центр «Независимая экспертиза», в отчете которого от 27.10.2014г. № 030865 сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 106460,00 (без учета износа) и 85710,00 (с учетом износа). Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной по определению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.11.2015г. «Независимым центром экспертизы и оценки» (заключение эксперта № 1157/16/1 от 20.01.2016г.) стоимость восстановительного ремонта составила 97794,83 (без учета износа) и 79435,84 (с учетом износа). В результате, недоплата за восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма в размере 39322,84 руб.

10 06.11.2014г. истец обратился с претензией к ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере. На дату обращения в суд претензия осталась без ответа.

11 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем рaзмере.

12 В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

13 В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

14 В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

15 Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7).

16 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.

60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

17 В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

18 Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной по определению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.11.2015г. «Независимым центром экспертизы и оценки» (заключение эксперта № 1157/16/1 от 20.01.2016г.) стоимость восстановительного ремонта составила 97794,83 (без учета износа) и 79435,84 (с учетом износа).

19 Рассматривая заключение эксперта «Независимым центром экспертизы и оценки», суд считает его достоверным, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, поэтому не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Учитывая, что истцу ответчиком выплачена страховая сумма в размере 40113,00 руб., а также дополнительно сумма в размере 6881,20 руб., то недоплата ответчика за восстановительный ремонт автомобиля составляет 32441,64 руб. (79435,84-40113,00-6881,20) 20 Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 455 дней (с 11.12.14г. по 05.04.2016г.) в сумме 60060,00 рублей в соответствии со ст. 12 п.21 ФЗ «О защите прав потребителей» (120х8,25/100/75х455).

21 Суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный законом 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения, а впоследствии выплачено страховое возмещение, недостаточное для полного возмещения ущерба.

22 В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

23 Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 16220,82 руб. (Расчет штрафа: 32441,64/2).

24 В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

25 На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

26 Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в сумме 4000,00 рублей, услуги по эвакуации в размера 2000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1567,91 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

27 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 28 29

РЕШИЛ

30 31 Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ина страховое возмещение в размере 32441,64 руб., неустойку в сумме 60060,00 рублей, расходы по оценке в сумме 4000,00 руб., услуги по эвакуации в размере 2000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1567,91 руб., штраф в сумме 16220,82 рублей.

32 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

33 34 Судья 35 36 37.