Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0064/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-64/2016 по

иску Шарафутдинова У.Ш. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов У.Ш. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав, что 30 ноября 2014 года в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-Бенц Е200» государственный номер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Баязитов Д.Е. застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно договора обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности.

Так как в результате произошедшего события автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился в ООО «СК Южурал-АСКО» в порядке прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования, а также в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Неисполнение страховщиками обязанности по выплате страхового возмещения послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец, уведомленный о судебном заседании должным образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, в судебное заседание явился, представил уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании должным образом.

Третьи лица, уведомленные о судебном заседании должным образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ООО «Центр экспертизы и оценки» определившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ***.

Стороной ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» предоставлено заключение ООО «Компакт-Эксперт», определившие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере ***.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как суд не обладал экспертными познаниями в данной области, в связи с существенной разницей в оценках стоимости восстановительного ремонта, определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт».

Согласно заключению АНО «Центр независимых экспертиз «Стандарт- Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для ликвидации повреждений, возникших от произошедшего страхового события, с учетом износа составляет сумму в размере ***.

Оценивая предоставленное АНО «Центр независимых экспертиз «Стандарт- Эксперт» заключение, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений об оценщике; заключение выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат полное описание ремонтных работ, подлежащих выполнению, расчет их стоимости, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и нормативные документы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Основания не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, стоимость ремонта автомашины истца -***.

Согласно платежного поручения № страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере ***, кроме того, ООО «СК Южурал-АСКО» также выплачено страховое возмещение в размере ***.

Следовательно, истцу выплачена полная компенсация причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК Южурал-АСКО» в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере *** выплаты были произведены несвоевременно, и были нарушены права потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, исходя из сложившихся у сторон обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до ***.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, со страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать штраф в размере ***.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения ООО «СК Южурал-АСКО» была осуществлена страховщиком с просрочкой, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предусмотренной законом неустойки исходя из предоставленного истцом расчета в размере ***.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно с ООО «Южурал-АСКО» в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере ***.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать расходы на проведение оценки в размере ***, услуг телеграфа в размере ***. распределив взыскание данных расходов между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Исходя из существа настоящего дела, категории его сложности, участия представителя в судебных заседаниях суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ***, распределив взыскание данных расходов между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Между тем, расходы истца на составление транспортно-трасологического исследования в размере ***. суд считает необоснованными, так как необходимость проведение подобного вида исследования не доказана истцом, кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков расходов истца на хранение автомобиля в размере ***, а также расходов на услуги аварийного комиссара, так как доказательств необходимости несения указанных видов расходов истцом также не предоставлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шарафутдинова У.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шарафутдинова У.Ш. моральный вред в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, штраф в размере ***, расходы на проведение оценки в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на оплату услуг телеграфа в размере ***, госпошлину в размере ***.

Взыскать с ООО «Южурал-АСКО» в пользу Шарафутдинова У.Ш. моральный вред в размере ****, неустойку в размере ***, штраф в размере ***, расходы на проведение оценки в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере *** В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.