Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0001/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1\15 по иску Шишкина А.В. к ООО «СК

«ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования истец обосновывает тем, что 09.10.2012г. был заключен договор *** добровольного страхования его автомобиля ***, с ООО «СК «ВТБ Страхование» сроком на один год. Страховая сумма по КАСКО определена в размере 1 000 001 рублей по каждому страховому случаю. 01.10.2013г.

автомобиль был поврежден в результате ДТП. Возможность ремонта автомобиля на любой сервисной станции указана в страховом полисе. 28.11.2013г. ремонт автомобиля был закончен, стоимость ремонта составила 624 095 рублей.

04.12.2013г. ответчик признал ДТП страховым событием и выплатил 113 650 рублей. Истцом была подана претензия, в связи с неполной выплатой страхового возмещения, однако, никаких доплат ответчик не произвел.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика недоплату по счету за восстановительный ремонт автомобиля в размере 510 445 рублей, неустойку в размере 75 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5653 рубля, компенсацию морального вреда в размере 75 800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 65 000 рублей, расходы на заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что Шишкин А.В. является ненадлежащим истцом по делу, так как он не является собственником автомобиля, на момент ДТП собственником и страхователем являлся ***., который не предъявлял претензий к страховой компании по поводу выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013г. произошло ДТП с участием ***, под управлением Шишкина А.В, собственником которого является ***., и неустановленного автомобиля.

***. заключил с ответчиком договор страхования 09.10.2012г.

сроком на один год по риску АВТОКАСКО (хищение(угон), ущерб).

В результате ДТП 01.10.2013г. автомобиль ***, получил механические повреждения. Истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля в размере 624 095 рублей.

Поскольку собственником автомобиля является ***, следовательно, в результате повреждения автомобиля, ущерб причинен именно ***., именно в его пользу взыскивается страховое возмещение и именно он вправе предъявлять исковые требования к ответчику о возмещении страхового возмещения. У истца Шишкина А.В., не являющегося владельцем транспортного средства, такого права не возникает. Согласно доверенности, выданной на его имя ***., Шишкин А.В. может быть только представителем в суде, а не предъявлять от своего имени и в свою пользу исковые требования о взыскании страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шишкина А.В. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении страхового возмещения суд отказывает, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, неустойки и процентов, судебных расходов и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шишкина А.В. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.