Решение суда о взыскании страхового возмещении № 02-3311/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3311/2016 по

иску Макушина В.Б. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещении, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Макушин В.Б. обратился с вышеуказанными требованиями к СПАО «Ресо- Гарантия» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, «АДРЕС»., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС 70 г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.1, автомобиля Ренж Ровер г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.2, автомобиля Хюндай Солярис г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.3, и автомобиля Митсубиси Монтеро г.р.з. № под управлением Макушина В.Б. Виновным в ДТП признан водитель Вольхо ХС 70 Ф.И.О.1 Ответственность виновника ДТП застрахована по полису № в СПАО «Ресо-Гарантия» с лимитом ответственности по ОСАГО в размере 400 000 руб.. Также у виновного в причинении ущерба имеется расширенный полис ОСАГО с лимитом ответственности в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, в выплате страхового возмещения отказано в связи с исчерпанием лимита ответственности страховщика. Не согласившись с отказом, истец произвел независимую техническую экспертизу, в соответствии с которой сумма восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 356 242 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о несогласии с отказом от выплаты страхового возмещения, приложив экспертное заключение и квитанции об оплате услуг за проведение независимой экспертизы. Ответа на данную претензию не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 356 242 руб. 90 коп., расходы на оплату эвакуатора в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя (л.д.58).

Представитель ответчика по доверенности - Волкова Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая, что СПАО «Ресо-Гарантия» исполнила свои обязательства в полном объеме, лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО исчерпан; полис добровольного страхования гражданской ответственности на который ссылается истец был заключен в отношении иного автомобиля, с иным сроком страхования.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Истцом заявлены требования к ответчику на основании положений ФЗ об ОСАГО, ФЗ «О защите прав потребтителей».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, «АДРЕС»., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС 70 г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.1, автомобиля Ренж Ровер г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.2, автомобиля Хюндай Солярис, г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.3, и автомобиля Митсубиси Монтеро г.р.з. № под управлением Макушина В.Б.

Виновным в ДТП признан водитель Вольво ХС 70 Ф.И.О.1., что подтверждается справой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (ранее ОСАО «Ресо-Гарантия») по договору ОСАГО серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховую сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тыс.

руб.; лимит ответственности страховщика на одного потерпевшего составляет 120 тыс. руб. (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, истцу было отказано в выплате денежных средств, в связи с тем, что лимит страховой суммы договора обязательного страхования исчерпан (л.д.

48-49).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст.7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Из содержания приведенных норм права, следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах страхового лимита 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу, осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших. При этом, законом прямо предусмотрена норма, ограничивающая размер обязательств страховщика перед одним потерпевшим 120 000 руб. Таким образом, при обращении двух и более потерпевших за выплатой сумм страховых возмещений, (при причинении вреда имуществу) сумма требований которых, превышает 160 000 руб., страховщик производит распределение страховой выплаты между ними пропорционально, при этом максимальный размер страховой суммы, не может быть более 120 000 руб.

одному потерпевшему.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО «Ресо-Гарантия» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт автомобиля «Рейндж Ровер» г.р.з. № на сумму 103 137 руб. 21 коп. (л.д. 68), и, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. № на сумму 56 862 руб. 79 коп.

(л.д. 71).

Общая сумма выплаченная страховщиком по договору ОСАГО составила 160 000 руб. (103 137 руб. 21 коп. + 56 862 руб. 79 коп.). Т.о., лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО исчерпан. Довод истца о том, что полисом серии № о страховании ответственности Ф.И.О.1 при управлении автомобилем Вольво ХС 70 г.р.з. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит в размере 400 000 руб. является несостоятельным, опровергается представленными доказательствами – договором страхования об условиях ответственности.

В соответствии с представленным документами полис добровольного страхования гражданской ответственности № заключен в отношении иного транспортного средства виновника ДТП, а именно автомобиля Тойота Лэнд Крузер г.р.з. №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Т.е.

на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, данный полис прекратил свое действие.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит, так как на момент обращения Макушина В.Б. в страховую компанию лимит страховщика в 160 000 руб. исчерпан. Не подлежат удовлетворению соответственно требование о возмещении расходов на транспортировку ТС в размере 6 500 руб. Отказ ответчика в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения, расходов на транспортировку ТС, расходов на оплату услуг по оценке ущерба является правомерным. Ответчиком не допущено нарушение прав истца, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда и взыскания штрафа в силу ст.ст.13,15 ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы истца – расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Макушина В.Б. к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещении, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, штрафа – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.