Решение суда о взыскании штрафа, и пени в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-1845/2017 ~ М-1260/2017

Дело № 2-1845/2017

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

28 апреля 2017 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Гималетдинов А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдинова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, и пени в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Шамсутдинов ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 136 679 руб. 62 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    Иск мотивировал тем, что 02.07.2016 г. произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Абрамов В.А. управляя автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Л 200, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шамсутдинова А.Х.

    19.07.2016 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

В срок до 09.08.2016 г. согласно п.21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ ответчик обязан был рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, с чем Шамсутдинов А.Х. не согласился.

Истец был вынужден обратиться в суд, согласно решению которого, вступившему в законную силу 22.12.2016г., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Шамсутдинова А.Х., была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 104 335,59 руб.

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки с 09.08.2016 г. По 20.12.2016 г. составляет 131 день

Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, взысканию подлежит неустойка в следующем размере:

104 335,59 руб. (размер страховой суммы) х 1% (процентная ставка) х 131 день

(количество дней просрочки с 09.08.2016 г. По 20.12.2016 г) = 136 679,62 руб.

неустойка составляет 136 679,62 руб.

    В судебном заседании представитель Шамсутдинова А.Х.- Сираева А.Е., исковые поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление.

Истец, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

02.07.2016 г. произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Абрамов В.А. управляя автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Л 200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шамсутдинова А.Х.

    19.07.2016 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

В срок до 09.08.2016 г. согласно п.21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ ответчик обязан был рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, с чем Шамсутдинов А.Х. не согласился.

Истец был вынужден обратиться в суд, согласно решению которого, вступившему в законную силу 22.12.2016г., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Шамсутдинова А.Х., была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 104 335,59 руб.

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки с 09.08.2016 г. По 20.12.2016 г. составляет 131 день

Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, взысканию подлежит неустойка в следующем размере:

104 335,59 руб. (размер страховой суммы) х 1% (процентная ставка) х 131 день

(количество дней просрочки с 09.08.2016 г. По 20.12.2016 г) = 136 679,62 руб.

неустойка составляет 136 679,62 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения выплату не произвело.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Поскольку, ответчик добровольно не исполнил обязательство по выплате неустойки, по страховому случаю, произошедшему 02.07.2016 г., то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 ГПК РФ: Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, так и в отдельности приходит к следующему выводу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова А.Х. в размере 136 679 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца и рассмотрении дела о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ. Полагает возможным снизить неустойку до 50 000 руб.

Вместе с тем, судом при разрешении данного спора были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где в п. 2 указано, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. Однако требование в размере 15 000 руб. считает завышенными и несоответствующим среднерыночным ценам сложившимся в регионе, а так же с учетом продолжительности и сложности дела в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шамсутдинова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова ФИО10 неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1950 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья:                      А.М. Гималетдинов