Решение суда о взыскании штрафа № 02-1201/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Коняхиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Файзрахманова Э. М. к ООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «БИН Страхование» расходы на услуги эксперта – 14 000 руб., расходы на услуги юриста – 30 000 руб., расходы на нотариуса – 1 200 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец в уточненном исковом заявлении указывает, что по настоящему делу была назначена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта 553 224 руб., рыночная стоимость ТС – 373 000 руб., стоимость годных остатков – 120 000 руб. Ущерб составляет 373 000 – 120 000 – 120 000 – 100 063,71 = 32 936,29 руб. После подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату материального ущерба в размере 32 936,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» - по доверенности Сажнев Н.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца, на основании

ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Как указывает истец, 05.04.2015 г. в г.Челябинск, Артиллерийская, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ- 7, гос. номер №, под управлением Ищук А.В. и автомобиля Субару, гос. номер №, под управлением Файзрахманова Э.М., виновником ДТП является водитель Ищук А.В.; гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование».

Как установлено в судебном заседании, после подачи иска в суд, проведения по делу судебной экспертизы, ответчик выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать судебные расходы – на оплату услуг эксперта – 14 000,00 руб., на оплату услуг представителя – 30 000,00 руб., на оформление нотариальной доверенности – 1 200,00 руб., штраф.

Суд в силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства на оплату услуг эксперта –14 000,00 руб., на оплату услуг представителя – 5 000,00 руб. с учетом затраченного представителем времени, в разумных пределах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, на оформление нотариальной доверенности – 1200,00 руб., которые подтверждены материалами дела.

Истец также просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы ущерба на момент подачи иска. Ответчик просил уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд в силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что недоплаченная сумма страхового возмещения составила 32 936,29 руб., 50 % составляет 16 468,14 руб., суд полагает уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000,00 руб., считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Файзрахманова Э. М. на оплату услуг эксперта – 14 000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб. 00 коп., на оформление нотариальной доверенности – 1 200 руб.

00 коп., штраф – 5 000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в бюджет г.Москвы в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Федюнина С.В.