Решение суда о взыскании С. возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-2107/2017 ~ М-1108/2017

По делу (№) копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца овригина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Л. О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании С. возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Шишкина Л.О. обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст. 39 ГПК РФ, взыскать со СПАО «Ингосстрах» С. возмещение в размере ФИО7, неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО8, штраф.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 00 минут по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) д.Федяково ТЦ «Мега» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), регистрационный номер (данные обезличены), принадлежащего Шишкиной Л.О., и автомобиля (данные обезличены), под управлением Матяниной И.А.

    Виновником ДТП является Матянина И.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Приволжский С. А.».

    В отношении автомобиля истца заключен договор страхования со СПАО «Ингосстрах».

    Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении С. случая, которое было получено страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако, С. выплату СПАО «Ингосстрах» не произвело, отказа в производстве С. выплаты также истец не получала.

    С целью досудебного урегулирования спора истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просила добровольно произвести выплату С. возмещения.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком произведена выплата С. возмещения в размере ФИО9.

    В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела производилась судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ФИО10, величина У(№) рублей.

    Таким образом, страховщик должен произвести выплату оставшейся суммы в размере ФИО11.

    Истец Шишкина Л.О. в судебное заседание не явилась, со слов представителя, извещена надлежащим образом.

    Ее представитель по доверенности Ковригин А.А. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменный отзыв на иск.

    Третье лицо Матянина И.А., представитель третьего лица ООО «Поволжский С. А.» в судебное заседание не явились.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

    Истец Шишкина Л.О. является собственником автомобиля (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 00 минут по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) д.Федяково ТЦ «Мега» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), принадлежащего Шишкиной Л.О., и автомобиля (данные обезличены) под управлением Матяниной И.А.

    Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (данные обезличены), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах».

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со С. организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации С. дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (С. премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (С. случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить С. выплату) в пределах определенной договором суммы (С. суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со С. организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации С. дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (С. премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (С. случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить С. выплату) в пределах определенной договором суммы (С. суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), С. сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого С. случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО12.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на С. выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении С. случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о С. выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на С. выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о С. выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный     срок для принятия С. организацией решения по заявлению потерпевшего о С. выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

    (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о наступлении С. случая, которое получено страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) страховщик отказа истцу в выплате С. возмещения в связи с не предоставлением поврежденного автомобиля на осмотр.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» получена претензия истца о выплате С. возмещения с приложением экспертных заключений ООО «Оценочная компания «Автотехник».

    На основании указанного заключения, а также экспертного заключения ООО «Антэекс» СПАО «Ингосстрах» произвело истцу С. возмещение (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО13.

    Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Приволжский центр оценки», ремонтные воздействия по замене заглушины крыла, накладки подножки, планки подножки левой, зеркала наружного левого, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Автотехник» автомобиля (данные обезличены), являются необоснованными, так как на фотоматериалах ООО «Автотехник» не зафиксированы повреждения данных элементов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) с учетом износа, на дату ДТП, согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на основании справочников РСА, с учетом ответа на первый вопрос, округлено, определяется равной ФИО14. Величина утраты товарной стоимости автомобиля определяется равной ФИО15.

    Таким образом, общая сумма ущерба составляет ФИО16.

    Ни одна из сторон заключение судебной экспертизы не оспорила.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» произвело истцу доплату С. возмещения в размере ФИО17.

    Таким образом, страховщик обязан произвести выплату оставшейся суммы С. возмещения в размере ФИО18.

    В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления С. выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера С. выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении С. выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о С. выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно С. возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о С. выплате.

В то же время соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате С. возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой С. возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному С. случаю, и размером С. выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав С. выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    Учитывая вышеизложенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа являются обоснованными.

    Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, применив ст. 333 ГПК РФ.

    Суд соглашается с заявленным ходатайством и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ФИО19, штрафа до ФИО20.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере ФИО21.

В связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО22.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере ФИО23.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО24

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Шишкиной Л. О. удовлетворить частично.

    Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шишкиной Л. О. С. возмещение в размере ФИО25, штраф в размере ФИО26, неустойку в размере ФИО27, компенсацию морального вреда в размере ФИО28, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО29.

    Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО30

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна:

Судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО3