Решение суда о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы № 2-1485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Пакеева М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1485/2017 по иску Ковалева Б. Е. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Б. Е. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании <данные изъяты> рублей расходов на оплату независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Ковалеву Б.Е. и находящейся под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>., нарушившего требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «<данные изъяты>»; гражданская ответственность Ковалева Б.Е. – в ООО «Страховая компания «Ангара».

С целью получения страхового возмещения Ковалев Б.Е. обратился в ООО «Страховая компания «Ангара».

Страховое возмещение, выплаченное Ковалеву Б.Е., составило <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Ковалев Б.Е. обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №/У от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причинённого Ковалеву Б.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимости автомашины - <данные изъяты> рублей стоимости годных остатков).

Выплата страхового возмещения не в полном объёме явилась основанием для обращения Ковалева Б.Е. с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Пакеев М.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Пакеева М.А., изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении                        № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в г<данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации – при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», г/н №, движущейся по главной дороге без изменения направления движения.

<данные изъяты> был привлечён к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты>. как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность Ковалева Б.Е. – в ООО «<данные изъяты>».

С целью получения страхового возмещения Ковалев Б.Е. обратился в ООО «Страховая компания «Ангара».

Страховое возмещение, выплаченное Ковалеву Б.Е., составило <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Ковалев Б.Е. обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> рублей – без учёта, <данные изъяты> рублей – с учётом износа;

- рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в неповреждённом состоянии (до аварии) составляла <данные изъяты> рублей;

- стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер ущерба, причинённого Ковалеву Б.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимости автомашины - <данные изъяты> рублей стоимости годных остатков).

Так как страховое возмещение было выплачено Ковалеву Б.Е. не в полном объёме, он обратился с иском в суд.

Исковые требования Ковалева Б.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Ковалеву Б.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причинённого Ковалеву Б.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность ООО «Страховая компания «Ангара» перед Ковалевым Б.Е. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ущерба - <данные изъяты> рублей выплаченного страхового возмещения).

Данная сумма была выплачена ООО «Страховая компания «Ангара» Ковалеву Б.Е. до вынесения решения суда.

Ковалев Б.Е. понес расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором <данные изъяты> возмездного оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ковалева Б. Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Ковалева Б. Е. <данные изъяты> рублей расходов на оплату независимой экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017