Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-2989/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Геворкян А.А., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2989/16 по иску Жильцова Б.А.к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере ***руб., указав, что ответчиком несвоевременно исполнены вступившие в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в свое

отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ***г. решением Басманного районного суда города Москвы от ***г. с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Жильцова Б.А.взыскано страховое возмещение в размере ***коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере *** коп. и в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** коп., штраф в размере *** коп., всего *** рублей. Решением суда установлены обязательства ООО СК «ВТБ Страхование» перед Жильцовым Б.А. по выплате страхового возмещения по ДТП от 25.10.2014 года.

Вступившим в законную силу ***г. решением Басманного районного суда города Москвы от ***г. с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Жильцова Б.А.взыскано страховое возмещение в размере *** коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., компенсация морального вреда *** коп., штраф в размере *** рублей коп., а всего *** коп. Решением суда установлены обязательства ООО СК «ВТБ Страхование» перед Жильцовым Б.А. по выплате страхового возмещения по ДТП от 29.07.2014 года.

Решения суда исполнены ответчиком 12 февраля 2016 года и 15 февраля 2016 года.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами, установленными вступившим в законную силу решениями суда, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда.

Суд, доводы истца о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено выше, решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств вступили в законную силу ***г., соответственно, которые фактически исполнены 12.02.2016 года и 15.02.2016 года, поэтому в силу действующего законодательства обязанность по выплате взысканных означенным судебным решением денежных сумм возникла у Жильцова Б.А. с момента вступления решений суда в законную силу, так как в силу ст. 13 ГПК РФ именно вступившие в законную силу судебные решения подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Заявленные Жильцовым Б.А. исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению именно с момента вступления судебного решения в законную силу.

Таким образом, с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Жильцова Б.А.

подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** года и с *** года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период неисполнения решения суда, в сумме ***руб.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом указанных норм закона и положений ст. 333 ГК РФ в размере *** руб., поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Жильцова Б.А.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васин Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2016 года.