Решение суда о взыскании процентов № 02-2439/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2439/16 по

иску Филиппова М. В. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.В. обратился с иском к АО «Страховая компания Опора» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14 апреля 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля АТ № ******, по которому был застрахован автомобиль истца НИССАН ТИАНА на сумму ****** (полное КАСКО угон+ущерб).

16 мая 2014 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

В связи с наступлением предусмотренного договором страхования страхового события истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 г. по делу № ******по иску Филиппова М.В. к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения постановлено: Взыскать ОАО «Открытие Страхование» (прежнее наименование ответчика) в пользу Филиппова М.В. страховое возмещение в размере ******., оплату услуг по оценке в размере ******., , компенсацию морального вреда в размере ******, расходы по оплате услуг представителя ******., штраф в размере ******.».

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно вновь предъявленным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******.. неустойку ******., компенсацию морального вреда ******, штраф.

Отказывая в заявленных исковых требованиях о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда суд исходит из того, что требования, изложенные в исковом заявлении, не могут являться самостоятельными, поскольку вытекают из исковых требований, рассмотренных Cимоновским районным судом г. Москвы 01 июля 2014 г. Так, истец имел возможность заявить при рассмотрении гражданского дела требование о взыскании процентов, неустойки, поскольку данные требования основаны истцом на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора страхования.

Кроме того, решением Cимоновского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 г. с ответчика взысканы штраф в размере ******. и компенсация морального вреда в размер ******Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф является санкцией, которая может быть применена при постановлении судом решения, а не в рамках отдельного спора.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 г.

вступило в законную силу, истцом не обжаловалось, заявлений о пересмотре акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в суд не предъявлялось.

Таким образом, взыскание неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа по уже вынесенному решению суда, вступившему в законную силу противоречит нормам действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Филиппова М. В. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья.