Решение суда о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по ОСАГО № 2-4617/2014 ~ М-4343/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Восканян А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4617/14 по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки МАЗ-5340 В2-425, государственный регистрационный знак О 864 ХА 77, под управлением ФИО10, и марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, под управлением ФИО4. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777.

ФИО4, собственник автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по ОСАГО, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 99 873,31 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 5000 руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 2508 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 540,55 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1520 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб автомобилю истца был причинен по вине ФИО10, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности ФИО10 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, а также по результатам проведенного осмотра транспортного средства ООО «Росгосстрах» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 11776,69 руб.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Экспертно-Юридический центр «Фемида», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 111 650 руб..

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ., в ФИО5 заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в ФИО5 заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО10 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ФИО5 заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо ОАО «Альфа-Страхование» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в ФИО5 заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в ФИО5 заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, 23.06.2015г., в 14 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, у.Онежская, <адрес>, водитель ФИО10, управляя автомобилем МАЗ-5340 В2-425, государственный регистрационный знак О 864 ХА 77, не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ - не соблюдал дистанцию до впереди едущего ТС, Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, под управлением, ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Повреждения, причиненные автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, выданной ОБ ДПС ГИБДД САО <адрес> (л.д.8).

<дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10, согласно которому, он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО10.

Как следует из объяснений представителя истца, 23.06.2015г. ФИО4 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем. По результатам проведенного осмотра транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, 15.07.2015г. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 11776,69 руб. (л.д.11).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Экспертно-Юридический Центр «Фемида».

Согласно Акту № осмотра транспортного средства от <дата> года, составленному ООО «Экспертно-Юридический Центр «Фемида», автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года. Также в акте указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.37-38).

Истцом, в подтверждение заявленных требований, представлено в суд Экспертное заключение № от 04.07.2015г., составленное ООО «Экспертно-Юридический Центр «Фемида», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, с учетом износа деталей составляет 111 650,00 руб. (л.д.22-50).

21.07.2015г. представителем истца ФИО4 в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия о выплате суммы неполученного страхового возмещения в размере 99873,31 руб. (л.д.55-56). До настоящего времени ответа не претензию не поступило, выплата страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленное истцом Экспертное заключение № от 04.07.2015г., составленные ФИО6-техником ФИО11, являющимся членом НП «ФИО2» (л.д.40), и ФИО6 ФИО12, являющимся членом НП «ФИО3 И ОЦЕНЩИКОВ» и включенного в реестр оценщиков (л.д.48), объективно ничем не опровергнуто со стороны ответчика, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 048 ВА 777, с учетом износа деталей, составляет 111 650,00 руб.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре ФИО5 практики за первый квартал 2007 года, по смыслу ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ФИО10, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, с учетом произведенной выплаты в размере 11 776,59 руб., в размере 99 873,31 рублей (120000 руб. – 11 776,59 руб.), должен нести не причинитель вреда, а страховая компания, то есть ООО «Росгосстрах»,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО5 расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг оценки в размере 6000 руб. истцом в суд представлены: Договор на выполнение услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от 04.07.2015г. (л.д.19); чек на сумму 6000 руб. (л.д.18).

В подтверждение понесенных истцом расходов по отправке телеграммы в размере 540 руб. 55 коп. в суд представлена квитанция от <дата> (л.д.20).

В подтверждение понесенных истцом расходов по дефектовке в размере 2 500 руб. 00 коп. в суд представлен Заказ-наряд ЗН-0407714/2 от <дата> (л.д.21).

Таким образом, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» несет ответственность за причиненный вред в пределах страховой суммы, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 540 руб. 55 коп., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб. 00 коп..

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены: Договор оказания юридических услуг №ЮФ/138к/14 от 17.07.2015г. (л.д.52-54); квитанция к приходному кассовому ордеру № 238/к от 17.07.2015г. на сумму 17500 руб. (л.д.51); квитанция к приходному кассовому ордеру № 275к от 19.08.2015г. на сумму 17500 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя до 10 000 руб. и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

Расходы истца по нотариальному оформлению доверенности в размере 1520 руб. подтверждаются представленной в суд справкой (л.д.58), доверенностью, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО13 <дата> (л.д.57), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре ФИО5 практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере по договорам ОСАГО.

Взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере предусмотрено непосредственно п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.07.2015г. по 04.08.2015г., указанный истцом, составит 2508 руб. (120 000,00 руб. х 8,25% :1/75 х 19 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика ООО «Росгосстрах», характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО4 моральный вред в сумме 5 000 рублей 00 коп..

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4, составит 107 381,31 руб. (99 873,31 руб. + 2 508 руб. + 5 000 руб.).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит 53 690,65 руб. (107 381,31 руб. / 2).

Оснований для снижения размера штрафа в ФИО5 заседании не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3251,63 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ущерб в размере 99 873 руб. 31 коп., неустойку в размере 2508 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 53690 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 540 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1520 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3251 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Головинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом ФИО5 заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по ОСАГО,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ущерб в размере 99 873 руб. 31 коп., неустойку в размере 2508 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 53690 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 540 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1520 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3251 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: