Решение суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-526/2017 ~ М-237/2017

Дело № 2-526/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гризодуб В.В. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Гризодуб В.В. обратился с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»( далее ПАО СК «Росгосстрах») просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ......... руб.; убытки: по оплате заключения о восстановительном ремонте в размере ......... руб., расходы по составлению претензии в размере ......... руб., по оплате почтовых услуг в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб., неустойку в размере ......... руб., штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50 %, судебные расходы по составлению искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере ......... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ........., государственный регистрационный № ....., принадлежащий ФИО1. под управлением собственника, гражданская ответственность застрахована РЕСО Гарантия (полис ОСАГО ) и ........., государственный регистрационный № ....., принадлежащий истцу и под его управлением, гражданская ответственность зарегистрирована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца ........., государственный регистрационный № ...... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение. Указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В связи с чем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, согласно полиса. ДД.ММ.ГГГГ истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события, что подтверждается почтовой доставкой с описью. Истцом были оплачены почтовые услуги в размере ......... руб. Согласно заявления, приложенного истцом к документам, Гризодуб В.В. сообщил страховщику о предоставлении поврежденного автомобиля к осмотру по месту его нахождения, указав о невозможности передвигаться по дорогам общего пользования в связи с повреждениями, исключающими участие в дорожном движении. В соответствии с правилами истец представил поврежденное транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была осуществлена выплата в размере ......... руб., что меньше необходимого для приведения ТС в до аварийное состояние.

С целью определения истинной величины причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба автомобилю истца, он обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению № № ..... ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет ......... руб. Истцом понесены расходы на оплату заключение об определении стоимости восстановления ТС, что подтверждается платежными документами на сумму ......... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной досудебной претензией в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также неустойки, штрафа, морального вреда, предоставив вышеуказанное заключение и платежные документы. За составление претензии истцом произведена оплата в размере ......... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере ......... руб. Не была произведена оплата убытков, штрафа, неустойки, морального вреда.

Таким образом, недоплата составила: ......... руб.

Неустойка составила ......... руб., из расчёта:

ДД.ММ.ГГГГ до дня осуществления выплаты ДД.ММ.ГГГГ. прошел 63 дн, в связи с этим неустойка составляет ......... руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. по день направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. прошел 76 дн., в связи с этим неустойка составляет ......... руб.* 1% *76 дн. = ......... руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере ......... руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать штраф в пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг: ......... руб. за составление искового заявления и ......... руб. за представление интересов истца в судебном заседании.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере ......... руб.; убытки: по оплате заключения о восстановительном ремонте в размере ......... руб., расходы по составлению претензии в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., неустойку в размере ......... руб., штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50 %, что составляет ......... руб. судебные расходы по составлению искового заявления и представление интересов в судебном заседании в размере ......... руб.

Истец Гризодуб В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление.

Представитель истца Гризодуб В.В. Кобина Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём поступило ходатайство. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гризодуб В.В., представителя ответчика ПАО «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ........., государственный регистрационный № ....., принадлежащий ФИО1. под управлением собственника и ........., государственный регистрационный № ....., принадлежащий истцу и под его управлением, что подтверждается справкой ......... № ..... о дорожно-транспортном происшествии отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).

    Согласно постановлению УИН по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, признан ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя ТС двигаясь задним ходом, нарушил п. 8.12 ПДД РФ допустил контакт с а/м ........., государственный регистрационный № ...... В результате ДТП авто получили технические повреждения ( л.д. 22).

    В результате ДТП транспортному средству истца ........., государственный регистрационный № ....., были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эспертно-правовая группа» ( л.д.12).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ......... № ....., что не оспаривается ответчиком ( л.д. 21)

    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

    Исходя из указаний абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

    При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

    Таким образом, в соответствии с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (положение Банка России №431-П от 19.09.2014 г. о правилах ОСАГО) и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все указанные в правилах документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему истцу имуществу в результате страхового события, что подтверждается почтовой доставкой RUSSIAN POST, оплата почтовых расходов составила ......... руб. ( л.д. 23).

На основании п. 3.11. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

    Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

    Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Из заявления о страховой выплате истца следует, что поврежденный автомобиль, в связи с повреждениями, исключающими участие в дорожном движении, находится <адрес> ( л.д.25-26).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании платежного поручения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ......... руб.

( л.д. 27).

    Согласно заключению № ..... ООО «Экспертно-правовая группа» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., государственный регистрационный № ....., с учетом износа составляет ......... руб. ( л.д.11-19).

    Согласно счёту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-правовая группа» и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату расходов за составление экспертного заключения в размере ......... ( л.д. 20).

Таким образом, у ответчика были все необходимые сведения для осуществления осмотра и полного расчета стоимости восстановительного ремонта в срок установленный п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, в связи с чем ответчик нарушило права истца на получение страхового возмещения в полном объеме и не исполнило своих обязательств по договору обязательного страхования.В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (абз.2 п.5.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной досудебной претензией в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также неустойки, штрафа, морального вреда, предоставив заключение о стоимости восстановительного ремонта и платежные документы, что подтверждается уведомление о вручении почтовой доставкой RUSSIAN POST (л.д.31-34). За составление заявления- претензии по делу о ДТП с участием автомобиля ........., государственный регистрационный № ....., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере ......... руб.. что подтверждается счётом ООО «Экспертно-правовая группа» № ..... ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

    Согласно платежному поручению ПАО «Росгосстрах» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещение в размере ......... руб. ( л.д. 36).

    Таким образом, недоплата страхового возмещения составила ......... руб., из расчёта : ......... руб. - ......... руб. - ......... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении определенного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

    Таким образом, с учётом уточнённых исковых требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, а именно расходы по оплате за производство экспертизы в размере ......... руб., расходы за составление заявления- претензии в размере ......... руб.

В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Требования, указанные в претензии от 27.12.2016г., страховщик удовлетворил частично.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК I РФ).

В соответствии с п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного     вреда    каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из указаний п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

    Со дня следующего за днем истечения 20-ти дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. до дня осуществления выплаты .......... прошел 63 дн, в связи с этим, размер неустойки составляет: ......... руб.* 1% * 63 дн. = ......... руб.

    Со дня следующего за днем истечения 20-ти дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день направления искового заявления в суд .......... прошел 76 дн, в связи с этим, размер неустойки составляет: ......... руб.* 1% * 76 дн. = ......... руб.

    Таким образом, размер неустойки составляет ......... руб., из расчёта :

......... руб. + ......... руб.

    Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать неустойку в размере ......... руб., с учётом того, что каких-либо тяжких последствий, для истца, связанных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств не наступило, принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства, учитывая, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Как следует из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Моральный вред, выразившийся в невыносимых страданиях, лишениях, подавленном эмоциональном состоянии и отчаянии, причиненный ответчиком истец оценивает в ......... руб., с учётом принципов разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии с п.3 ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ......... руб. Также с учётом того, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Исходя из указаний п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22 января 2017г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», где участие в судебном заседании составляет сумму от ......... руб.; составление искового заявления в размере ......... руб.

    Истец просит взыскать с ответчика услуги юридической фирмы ООО «Экспертно-правовая группа» по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании.

В соответствии с доп. соглашением к договору на оказание юридических услуг ......... от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата: за составление искового заявления в размере ......... руб. и за представление моих интересов в судебном заседании в размере ......... руб., что подтверждается счетом № ..... доп. И кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40), но с учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ......... руб., данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта (......... руб.- ......... руб.) *3%+ ......... руб. ( требование имущественного характера) + 300,00 руб. (требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН № ....., ОГРН № .....), расположенного <адрес> в пользу Гризодуб В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, стоимость восстановительного ремонта в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере ......... руб.; расходы по оплате услуг за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере ......... руб., моральный вред в размере ......... руб. штраф в размере ......... руб., всего: в размере ......... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН № ..... ОГРН № .....), расположенного № ..... государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... руб., получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - <адрес>), расчётный счёт № ....., Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК № ....., ИНН .........КПП .........,ОКТМО ........., КБК .........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина