Решение суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-3603/2017 ~ М-2929/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/17 по иску НЮА к АО «ОСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

НЮА обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 163, под управлением НВС, и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 163, под управлением БРФ

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя БРФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором БРФ признает свою вину.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 163, принадлежащий ТЮА, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ТЮА, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «ОСК» по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. между НЮА и РВС заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому НЮА уступает, а РВС принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направлялось уведомление о наступлении события, в котором сообщалось о страховом случае и заключении указанного договора цессии.

В установленном законом порядке заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, с указанием, что: «В случае невозможности организации осмотра транспортного средства в установленный законом срок, уведомляем Вас о проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 час. по адресу: <адрес>».

Между тем, в установленный законом срок ответчик осмотр транспортного средства не осуществил, выплату страхового возмещения не произвел, в назначенное время и место на осмотр не направил своего специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦНЭ» был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с привлечением специалиста, о чем составлен акт осмотра и произведена фотосъемка поврежденных деталей транспортного средства.

Кроме того, собственником автомобиля НЮА был составлен акт, в котором зафиксирована неявка специалиста страховой компании на осмотр транспортного средства, который подписан свидетелями ХАО и БСА

АО «ОСК» выплату страхового возмещения по указанному заявлению не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, в связи с чем, право требования перешло НЮА

ДД.ММ.ГГГГ. между НЮА и ООО «Страховое право» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому ООО «Страховое право» принимает обязательства оказывать НЮА юридические услуги по взысканию (получению) долга (страхового возмещения, убытков, расходов и пр.) со всех возможных должников, возникшего в результате ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 163, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в рамках действия ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель в лице представителя по доверенности от ООО «Страховое право» во исполнение п.1 с.14.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в АО «ОСК» уведомление с приложением всех необходимых документов. До настоящего момента страховая выплата не произведена, отказ в выплате также не направлен.

Истец вынужден был обратиться в ООО «Центр независимой экспертизы» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате повреждений, полученных в связи с вышеуказанным происшествием, и последующих ремонтных воздействий составила <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 11.1 п.4 ФЗ «Об ОСАГО» сумма невыплаченного страхового возмещения согласно лимита ответственности составляет <данные изъяты> руб.

Расходы на проведение независимой экспертизы восставили <данные изъяты> руб.

Размер неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день с даты прибытия уведомления в ОПС СК) по ДД.ММ.ГГГГ. (ада подачи иска в суд + 70 дней (примерно время рассмотрения дела в суде) составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался в компанию ответчика с досудебной претензией, которая не удовлетворена, мотивированный отказ также не направлен.

По договору о возмездном оказании услуг № ООО «Страховое право» оказало истцу услуги по подготовке дела к судебному разбирательству, участию представителей в судебных заседаниях, в результате чего истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. На оформление нотариальной доверенности истец произвел расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Для надлежащего исполнения обязательства истец понес почтовые расходы на отправку претензии составили <данные изъяты> руб., на отправку искового заявления – <данные изъяты> руб.

Причиненный отсутствием выплаты страхового возмещения моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. и на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от сумм, взысканных по решению суда.

В судебном заседании представитель истца МАА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Не оспаривала выводы экспертного заключения, предоставленного АО «Эксперт-Сервис». Неустойку просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика БАГ, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения ходатайствовала о снижении неустойки, штрафа, морального вред, расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо РВС в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (с изм. и доп.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Так, по общему правилу, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно абз.1 п.1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании части 5 статьи 11 указанного Федерального закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 11.1 Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 2 статьи 14.1 Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Судом установлено, что ТЮА на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 163, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным РЭО ГИБДД г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между НВС и ТЮА заключен брак, после заключения брака присвоены фамилия «Н», «Н», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС <адрес> г.о.Самара УЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08.30 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 163, под управлением НВС, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> 163, под управлением БРФ

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения: правое заднее крыло, правая задняя дверь, задний бампер.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя БРФ, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший свою ответственность, согласно страховому полису ОСАГО серии №, застраховал ДД.ММ.ГГГГ. в АО «ОСК «Промышленный».

ДД.ММ.ГГГГ. между НЮА и РВС заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно пункта 1.1 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ., по настоящему договору передается право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО №, возникшему вследствие ущерба, который понесла НЮА от повреждения принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 163, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, моральный вред, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное).

НЮА передает, а РВС принимает право (требование), указанное в п.1.1 настоящего договора в отношении всех возможных должников (при наличии соответствующих гражданско-правовых отношений), включая: страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности лица, виновного с причинении ущерба цеденту, при обстоятельствах указанных в п.1.1 настоящего договора - САО «ВСК», полис №; страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности цедента при обстоятельствах указанных в п.1.1 настоящего договора – ЗАО «ОСК», полис №; страховщика, лица, виновного в причинении ущерба цеденту, при обстоятельствах, указанных в п.1.1 настоящего договора - БРФ.

ДД.ММ.ГГГГ. РВС уведомила АО «ОСК» о заключении договора цессии, а также о наступлении страхового события, о чем в материалах дела имеется уведомление о наступлении события и реестры почтовых отправлений о направлении уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Независимая экспертная компания» был произведен осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> 163, о чем составлен акт. Из указанного акта следует, что в результате ДТП автомобиль получил следующие повреждения: бампер задний нарушение ЛКП (окраска), крыло заднее правое деформировано с нарушение ЛКП (замена), дверь задняя правая деформирована с нарушением ЛПК (ремонт и окраска).

Согласно экспертного заключения №, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между НЮА и РВС было заключено соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. НЮА обратилась в АО «ОСК» с уведомлением о выплате страхового возмещения по случаю дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. НЮА на расчетный счет ООО «Страховое право» в полном объеме с указанием банковских реквизитов, с приложением заверенных копий документов: СТС, ВУ, паспорта, свидетельства о заключении брака, полиса ОСАГ, извещения о ДТП, договора возмездного оказания юридических услуг, доверенности на представителя с полномочиями на получение страхового возмещения, доверенности на представителя, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление зарегистрировано АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ. за №

ДД.ММ.ГГГГ. НЮА обратилась в АО «ОСК» с досудебной претензией об осуществлении страхового возмещения в полном объеме, неустойки и расходов на проведение оценки, с приложением экспертного заключения № договора на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., договору возмездного оказания юридических услуг №, доверенности на представителя, реквизитов. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» в ответ на претензию сообщило о невозможности исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку в АО «ОСК» отсутствуют банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения, в претензии представлены банковские реквизиты ООО «Страховое право».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10. потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Судом установлено, что истец, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы, выполнил требования п.3.10 и п.4.13 Правил страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщик имел все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако, такую выплату в предусмотренные законом сроки потерпевшему не произвел.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно представленному АО «Объединенная страховая компания» экспертному заключению № изготовленному АО «Эксперт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Вывод экспертов АО «Эксперт-Сервис» не оспорен и представителем истца.

Суд принимает во внимание данное заключение АО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. и кладет его в основу решения, поскольку заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение АО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. является подробным и мотивированным, экспертиза проведена лицом, имеющим необходимую квалификацию в области автомобильной техники и оценочной деятельности, его выводы сделаны на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ 19 сентября 2014 года, на что указано в заключении, являются последовательными, непротиворечивыми. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Указанное заключение в установленном законом порядке ответчиком не опровергнуто, допустимых законом доказательств в опровержение размера ущерба, подлежащего выплате, стороной ответчика не представлено. Кроме того, выводы и исследования экспертных заключений, предоставленных сторонами, разнятся в стоимости задней правой боковины, при этом, достоверным показателем является сумма <данные изъяты> руб., которая отражена на официальном сайте РСА.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств ответчиком составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком данный расчет не оспорен. Вместе с тем, учитывая сумму, подлежащую возмещению, – <данные изъяты> руб., суд полагает представленный расчет частично обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая период просрочки выполнения обязательства и конкретные обстоятельства дела, действия каждой стороны, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, требования истца об исчислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, суд присуждает возместить с другой стороны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п.3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, принимая во внимание соразмерность предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд определяет размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей. Законных оснований для снижения его размера не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и представителем, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, ходатайство представителя ответчика о снижении заявленных в этой части требований, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года следует, что в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393. При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Расходы истца на проведение досудебной экспертизы составили <данные изъяты> рублей и подтверждаются договором на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Независимой экспертизы», принимая во внимание, что проведение экспертизы было вызвано необходимостью установления размера причиненного имуществу истца ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате досудебного исследования (независимой экспертизы) в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования НЮА – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК» в пользу НЮА сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с АО «ОСК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.