Решение суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения, понесенных расходов № 2-3096/2017 ~ М-2500/2017

дело № 2-3096/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушкова Дмитрия Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.01.2017 по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, ТРЦ, 2-й этаж парковки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате произошедшего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Участниками дорожного происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ. На месте обоими участниками произошедшего было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств и который признал свою вину.

ДД.ММ.ГГГГ Глушков Д.В. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты по произошедшему случаю, приложив акт осмотра транспортного средства выполненный по инициативе истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт осмотра транспортного средства ООО «ЮрЭкспертЧерноземье».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по адресу: <адрес> Дата первичного осмотра была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Также была согласована вторая дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было, о чем были составлены акты осмотра ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило истцу сообщений, согласно которого, заявление о страховой выплате оставлено без рассмотрения, поскольку транспортное средство не было представлено для осмотра независимыми экспертами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ организует проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47900 руб., величина утраты товарной стоимости составила 5675 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом направлена претензия с просьбой произвести выплату. Однако страховщик выплату не произвел.

В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47900 руб., утрату товарной стоимости в размере 2100 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Глушков Д.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Юрина К.Ю. поддержала заявленные требования просила их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 46-48).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее – Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ регламентирует основания определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления. Так, в силу положений данной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Судом установлено, что 20.01.2017 по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, ТРЦ, 2-й этаж парковки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате произошедшего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Участниками дорожного происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ. На месте обоими участниками произошедшего было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств, который признал свою вину.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Глушков Д.В. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты по произошедшему случаю, приложив акт осмотра транспортного средства, выполненный по инициативе истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение норм действующего законодательства, истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства до обращения в страховую компанию, что подтверждается актом осмотра ООО «ЮрЭкспертЧерноземье» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по адресу: <адрес>, указав дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Также была согласована вторая дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было, о чем были составлены акты осмотра ИП ФИО2

Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом осуществила извещение истца о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления о наступлении страхового случая, страховщик организовал осмотр транспортного средства по истечении пяти дней установленных действующим законодательством, таким образом, нарушив сроки проведения осмотра.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что страховщик организовал осмотр транспортного средства по истечении пятидневного срока.

Истец ДД.ММ.ГГГГ организует проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47900 руб., утрата товарной стоимости составила 5675 руб.

С учетом лимита ответственности по «Европротоколу» ущерб с учетом утраты товарной стоимости не может составлять больше 50000 руб., истцом с учетом уточнений заявлено к взысканию сумма страхового возмещения в размере 47900 руб. и утрата товарной стоимости в размере 21000 руб.

Поскольку установленный срок для выплаты страхового возмещения истек, то ДД.ММ.ГГГГ истец Глушков Д.В. обратился с письменной претензией по поводу не осуществления выплаты, просил произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 47868,94 руб., утрату товарной стоимости в размере 5675 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 руб., оплата за отчет УТС 2000 руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2500 руб., расходы по составлению акта осмотра в размере 7500 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору ОСАГО, в установленный срок осмотр поврежденного имущества не организовал, то Глушков Д.В. был вправе организовать осмотр и проведение независимой оценки самостоятельно, так как согласно п. 28 ПП ВС РФ №2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы в связи с необходимостью восстановления нарушенного права подлежат возмещению страховщиком.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, в связи с тем, что, сторона истца самостоятельно отказалась от требований в части взыскания с ответчика штрафа, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате претензии в размере 500 руб., однако в материалы дела представлена квитанция на оплату указанных расходов в размере 2500 руб.

Однако учитывая добровольное снижение стороной истца расходов по оплате претензии, суд полагает подлежащим удовлетворению расходы по оплате претензии в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалах дела представлены договор на оказание юридических услуг и платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, составление искового заявления, а также участие в нескольких судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации расходов: 15000 + 500 = 15500 руб.

В силу норм ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования Глушкова Дмитрия Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Глушкова Дмитрия Владимировича страховое возмещение в размере 50000 руб., понесенные расходы в размере 15500 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета 1700 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов