Решение суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения № 2-2709/2017 ~ М-2258/2017

Дело № 2-2709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Вероники Вячеславовны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    08.03.2017 года на ул. 3-я Яковлевская г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ г.н. № под управлением Васильева Д.В. и Сузуки г.н. №, принадлежащего истице. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Васильева Д.В. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 152 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Артэкс», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 233 200 руб., без учета износа 281 500 руб., рыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составит 294 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 129500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные издержки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал частично, согласившись с тем, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем страховое возмещение подлежало выплате в соответствии с заключением ИП ФИО1

    Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности Соловьева М.М. исковые требования не признала в полном объеме, указала на то, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем страховое возмещение подлежало выплате в соответствии с заключением ИП ФИО1 Представленное истцом заключение ООО «Артэкс» является недостоверным. В случае удовлетворения исковых требований просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить заявленный истцом размер штрафа, полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Васильева Д.В. в его совершении подтверждены материалами проверки по факту ДТП и сторонами не оспариваются.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с представленным ответчиком заключением ИП ФИО1 рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составит 270 000 руб., стоимость годных остатков составит 55 000 руб.

Таким образом, в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем размер причиненного истцу материального ущерба составит 215 000 руб.

Следовательно, с ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит ко взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 63 000 руб.

В соотвествтии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховщиком до рассмотрения дела судом обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена, с отвечтика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащего ко взысканию штрафа должен быть уменьшен до 15 000 руб. в связи с тем, что заявленный истцом размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика, не соответствует периоду нарушения прав истца

Вина ответчика в нарушении прав потребителя Тереховой В.В., выразившаяся в выплате страхового возмещения не в полном объеме, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 10.000 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Тереховой Вероники Вячеславовны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Тереховой Вероники Вячеславовны невыплаченное страховое возмещение в сумме 63 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., оплату услуг эксперта в сумме 13 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 106 500 руб.

     Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 2390 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева