Решение суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения № 02-10112/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 ноября 2016 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-10112/16

по иску Гостенкова СВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гостенков С.В. обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, в обоснование указал, что *** года в 00 ч. 15 мин. по адресу МО, г. Химки, ул. 9 Мая, «Ежи» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки MERCEDES-BENZ С200, государственный регистрационный номер ***, под управлением Сафонова ЕА и автомобиля марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***, под управлением Гостенкова СВ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафонова Евгения Александровича. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ***. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***, принадлежащему Гостенкову Степану Владимировичу на праве собственности, были причинены механические повреждения, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ***. После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и ***г. года произвело выплату в размере 142 615 рублей 50 копеек. Воспользовавшись своим правом, Гостенков С. В. обратился экспертную организацию ИП Новокщенов А. В. для проведения независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***. О дате, времени и месте проведения осмотра ООО «Группа Ренессанс Страхование» было уведомлено заблаговременно. По результатам независимой технической экспертизы было составлено экспертное заключение № М ***г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер Н 175 ХВ 197 с учетом износа составляет 318 628 руб.

40 коп. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 318 628,40 - 142 615,50 = 176 012 руб. 90 коп. 10.06.2016 г.

истец направил ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения. 20.06.2016 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 117 389 руб. 00 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 58 623 руб. 90 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 17000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1080 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Истец Гостенков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Представитель истца по доверенности Кривоножкин С.С. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 35 924 руб. 63 коп.,., расходы по оплате экспертных услуг в размере 17000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1080 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, присужденной судом.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассмотрел

дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя

ответчика.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2016 года в 00 ч. 15 мин.

по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MERCEDES-BENZ С200, государственный регистрационный номер ***, под управлением Сафонова ЕА, и автомобиля марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***, под управлением Гостенкова СВ.

В соответствии со справкой ДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ***года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сафоновым Е.А. п. 8.4. ПДД РФ, в связи с чем, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ***года, был привлечен к административной ответственности.

Согласно указанной справке, составленной уполномоченным лицом, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сафонова Е.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ***).

Как установлено в результате ДТП автомобилю истца HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***, на момент ДТП застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ***, причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив в распоряжение страховой компании надлежащие документы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и 06.06.2016 года произвело выплату в размере 142 615 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению № ***года выполненному экспертами ИП Новокщенов А. В. По поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***, с учетом износа составляет 318 628 руб. 40 коп.

10.06.2016 г. истец в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил претензию с требованием доплаты страхового возмещения.

20.06.2016 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату истцу страхового возмещения в сумме 117 389 руб. 00 коп.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с представленным истцом экспертным заключением, по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Компания «СОФТ- АВ».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №2-***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер ***, с учетом износа составляет 295 929 руб. 13 коп.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному экспертному исследованию, поскольку оно составлено компетентным должностными лицом уполномоченной организации, включенным в государственный Реестр экспертов- техников при Минюсте России), с соблюдением формы, имеют необходимые реквизиты, мотивировку, ссылки на использованную нормативную документацию.

Как установлено, ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» ***года выплатило истцу страховое возмещение в размере 142 615 руб. 50 коп., и 20.06.2016 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 117 389 руб.

00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, размер невыплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 22.04.2016 года, составляет 35 924 руб. 63 коп., из расчета: 295 929 руб. 13 коп. - 142 615 руб. 50 коп. - 117 389 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая нормы Закона с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 17 962 руб. 32 коп.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года. № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом документам, в связи с обращением в суд им понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб., почтовых услуг в размере 500 руб., которые в силу вышеуказанного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб. 00 коп.

возмещению не подлежат, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Такого документа истцом не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными по настоящему делу суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 1 577 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гостенкова СВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гостенкова СВ страховое возмещение в размере 35 924 руб. 63 коп., штраф в размере 17 962 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»в доход бюджета города Москвы госпошлину 1876 руб. 90 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Клинцова И.В.