Решение суда о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения № 2-716/2017 ~ М-506/2017

Решение 2-716\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г.                        г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску М.Е.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

М.Е.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Р.Б. <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП, столкновение 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (виновник ДТП), автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего М.Е.П. (далее Истец).

Причиной ДТП послужило нарушением водителем ФИО1 п.п. 9.10 ПДД РФ – водитель при движении не выбрал безопасную дистанцию. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, лиц, получивших телесные повреждения, не имеется.

ФИО1 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии (копия справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении прилагается).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Истца застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены в страховую компанию виновника ДТП все необходимые документы, произведен осмотр автомобиля и написано заявление на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил акт о страховом случае №, согласно которому размер ущерба автомобиля составил 130 000 руб. Указанная сумма в счет возмещения ущерба была выплачена Ответчиком.

Вышеуказанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил провести НТЭ, согласно требований п.13 ст. 12 ФЗ об ОСАГО на основании акта осмотра составленного экспертной организацией АО «ТЕХНЭКСПРО», которой был проведен первичный осмотр ТС по направлению страховой компании.

За проведением независимой экспертизы истец обратился к Аккредитованному в МЮ РФ эксперту-технику Ахтямову И.Х. Так как разногласий в том, что произошла конструктивная гибель автомобиля у Ответчика и Истца не было, более того Истец согласен с рыночной стоимостью автомобиля, определенной Ответчиком, эксперту был поставлен вопрос по расчету стоимости годных остатков ТС Истца. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором экспертом был произведен расчет стоимости годных остатков ТС <данные изъяты> стоимость годных остатков составила 50 200 рублей. Истец оплатил услуги эксперта за произведенную экспертизу в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения, рассчитанного как разница от рыночной стоимости автомобиля до ДТП, определенного Ответчиком и стоимости годных остатков этого автомобиля. Итого – 89 800 руб.

Ответа на претензию не поступило, и истец для восстановления нарушенного права обратился в Демский районный суд <адрес> Р.Б. и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные обстоятельства были установлены судом, а также было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 89 900 руб. – недоплаченную сумму страхового возмещения, штраф в размере 50 % и судебные расходы. Данное решение Ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: 120 дней от установленного законом срока и составляет:

- сумма страхового возмещения – 89 800 руб.;

- за каждый день просрочки 89 800 руб. * 1 % = 898 руб.;

- итого 120 дней * 898 руб. = 107 760 руб.

Таким образом: сумма неустойки составляет: 107 760 рублей.

Заявление на выплату неустойки подано Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В ответах на них ПАО СК «Росгосстрах» поясняет, что законные основания для выплаты неустойки отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 107 760 руб.; компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

Истец М.Е.П., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ибрагимов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Р.Б. <адрес> пос. 8 Марта на <адрес> произошло ДТП, столкновение 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (виновник ДТП), автомобиля Пежо <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.Е.П. (далее Истец).

Причиной ДТП послужило нарушением водителем ФИО1 п.п. 9.10 ПДД РФ – водитель при движении не выбрал безопасную дистанцию. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, лиц, получивших телесные повреждения, не имеется.

ФИО1 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии (копия справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении прилагается).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Истца застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены в страховую компанию виновника ДТП все необходимые документы, произведен осмотр автомобиля и написано заявление на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил акт о страховом случае №, согласно которому размер ущерба автомобиля составил 130 000 руб. Указанная сумма в счет возмещения ущерба была выплачена Ответчиком.

Вышеуказанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил провести НТЭ, согласно требований п.13 ст. 12 ФЗ об ОСАГО на основании акта осмотра составленного экспертной организацией АО «ТЕХНЭКСПРО», которой был проведен первичный осмотр ТС по направлению страховой компании.

За проведением независимой экспертизы истец обратился к Аккредитованному в МЮ РФ эксперту-технику Ахтямову И.Х. Так как разногласий в том, что произошла конструктивная гибель автомобиля у Ответчика и Истца не было, более того Истец согласен с рыночной стоимостью автомобиля, определенной Ответчиком, эксперту был поставлен вопрос по расчету стоимости годных остатков ТС Истца. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором экспертом был произведен расчет стоимости годных остатков ТС <данные изъяты> стоимость годных остатков составила 50 200 рублей. Истец оплатил услуги эксперта за произведенную экспертизу в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения, рассчитанного как разница от рыночной стоимости автомобиля до ДТП, определенного Ответчиком и стоимости годных остатков этого автомобиля. Итого – 89 800 руб.

Вступившим в законную силу решением федерального судьи Демского районного суда <адрес> Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные обстоятельства были установлены судом, по иску М.Е.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, постановлено:

«Исковые требования А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.Е.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере – 89 800 рублей, расходы за проведение НТЭ – 15 000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения – 3 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 5 000 рублей, штраф 45 400 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 194 рублей, в доход местного бюджета».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: 120 дней от установленного законом срока и составляет:

- сумма страхового возмещения – 89 800 руб.;

- за каждый день просрочки 89 800 руб. * 1 % = 898 руб.;

- итого 120 дней * 898 руб. = 107 760 руб.

Таким образом: сумма неустойки составляет: 107 760 рублей.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, принимая при этом во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки до этой суммы, баланс интересов сторон, соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Поскольку Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер определенной судом компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.Е.П. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 рублей; компенсацию морально вреда в размере 300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         Салишева А.В.