Решение суда о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения № 2-3824/2017 ~ М-2065/2017

Дело № 2-3824/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безумова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безумов А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд г/н <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302 г/н <номер> Лопатина А.В.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля Хонда Аккорд г/н <номер> на момент ДТП была застрахована ответчиком. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705 застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем, и истцу выплачено страховое возмещение в досудебном порядке в размере 80100 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец для определения размера ущерба обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 127800 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в полном размере, возместить расходы по оценке ущерба, и выплатить неустойку.

Претензию ответчик удовлетворил частично. Дополнительно ответчик выплатил 13500 руб.

Для взыскания страхового возмещения в полном размере истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> с ответчика в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 34200 руб.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение с нарушением установленного законом срока, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 80000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В последующем, определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено, в связи с принятием судом отказа представителя истца от требований в данной части.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик указал на необходимость снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № <адрес> <номер> по иску Безумова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ДТП от <дата>, в котором было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство, является страховым случаем, в связи с наступлением которого у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в установленный законом срок.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, что подтверждено копией заявления, с приложением всех необходимых документов.

В связи с этим, последний день для решения вопроса о выплате страхового возмещения приходился на <дата>, следовательно, право на получение неустойки возникло у истца с <дата> (со следующего дня по истечении двадцатидневного срока после подачи заявления о выплате страхового возмещения).

При рассмотрении дела установлено, что к указанному сроку, а также на день рассмотрения дела у мирового судьи, ответчик страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил.

Тем самым ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения.

Период взыскания неустойки истец ограничивает датой <дата>.

Учитывая, что истец ограничил взыскание неустойки конкретным периодом, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ производит расчет неустойки за период с <дата> по <дата>.

Количество дней просрочки за указанный период составляет 376 дней.

Определяя размер суммы страхового возмещения, на которую подлежит начислению неустойка, суд исходит из следующего.

Истцу в связи с наступлением рассматриваемого страхового случая подлежало выплате страховое возмещение в размере 127800 руб.

В добровольном порядке и в срок, установленный ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 80100 руб. Выплата была произведена <дата>, что следует из платежного поручения.

Таким образом, размер суммы страхового возмещения для начисления неустойки составляет 47700 руб.

С учетом изложенного, размер неустойки за указанный период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 179352 руб. (47700 руб. х 1 % х 376 дней).

Истец в счет неустойки просит взыскать сумму в размере 80000 руб.

Между тем, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, заявленный истцом период просрочки недоплаты истцу страхового возмещения, соотношение суммы неустойки и размера недоплаченного страхового возмещения, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с этим, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до 7000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 8000 руб. Суд определяет к взысканию с ответчика сумму 6000 руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (8,75 %), в размере 227,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Безумова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Безумова А.С. неустойку в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., всего 13000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 227,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов