Решение суда о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда № 2-1929/2017 ~ М-928/2017

копия

№2-1929

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благиной НН к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Благина Н.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда. на то, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения и при обращении в СПАО «Ингосстрах», как к страховщику гражданской ответственности по прямому возмещению убытков ответчиком в полном объеме было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено своевременно в полном объеме, заявлены требования о взыскании неустойки, исчисляемой на день подачи иска, как меры ответственности за нарушение обязанности произвести страховую выплату. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, и просит взыскать компенсацию морального вреда ...... руб. Заявлены также требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требования, а также взыскании представительских расходов.

В судебном заседании истец не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

Представитель СПАО «Ингосстрах», представив письменные возражения, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Шевроле Каптива госрегзнак №.

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Каптива гос.ре.гзнак № под управлением истца и автомашины УАЗ 396259 рег. № под управлением Савинова Е.Н.. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «МСЦ».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, однако в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Впоследствии Спао «Ингосстрах» произвел страховую выплату ДАТА в сумме ...... рублей

ДАТА СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата недостоющего стархового возмещения в размере ...... рублей.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии п.21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка за период с ДАТА и составляет ...... руб. (162200 руб. х 1% х 49 дн.).

Как разъяснил в п.65 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 г. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика заявлено ходатайство в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Так как размер определенной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить неустойку до 10000 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в сумме 1000 руб.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховое возмещение СПА «Ингосстрах» выплатило в полном объеме, что не отрицается истцом. Следовательно, штрафа взысканию не подлежит.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки (л.д.17-20), следует, что услуги представителя оплачены в сумме ...... руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ...... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Благиной НН неустойку в сумме ......) руб., моральный вред в сумме ......) рублей, расходы на представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска Благиной НН отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета - ......) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова