Решение суда о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения и компенсации морального вреда № 2-1165/2017 ~ М-1073/2017

Дело № 2-1165\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

с участием истца Малышева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО5 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что им был предъявлен иск к АО «Страховое общество ЖАСО» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО в связи с ДТП от 20.06.2015 г. (в <адрес>), а также убытков и судебных издержек. Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.11.2016 года произведена замена ответчика АО «ЖАСО» его правопреемником АО «СОГАЗ». С целью установления фактического размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Согласно заключения судебной экспертизы № от 07.11.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом процента износа на момент ДТП 20.06.2015 г. составляет 213 600 рублей. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.12.2016 года по делу № в исковых требованиях Малышева Д.С. о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов к АО «СОГАЗ» было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2017 года решение Кировского районного суда города Хабаровска от 22.12.2016 г. было отменено и принято по делу новое решение. Исковые требования Малышева Дениса Сергеевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично и взыскано страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, возмещение судебных издержек, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на оплату судебной автотехнической экспертизы -12 213 рублей 57 копеек. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате. С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику 18.08.2015 года. В ответ от 02.09.2015 г. № АО «Страховое общество ЖАСО» указало на необходимость предоставления потерпевшим оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов: справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, извещения о ДТП. 11.02.2016 года он представил страховщику недостающие надлежащим образом заверенные копии документов для страховой выплаты, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - 16 марта 2016 года. Согласно платежного поручения № от 03.02.2017 г. АО «СОГАЗ» истцу произвела частичную выплату страхового возмещения в сумме 78 000 рублей. Окончательную выплату в размере 135 600 рублей страховщик произвел 25.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением №. До даты 03.02.2017 года частичной оплаты в размере 78 000 рублей прошло 325 дней. До даты 25.05.2017 года окончательной оплаты в размере 135 600 рублей прошло 436 дней. Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила: 78 000 руб. * 1% * 325 дн =253 500 рублей. 135 600 руб. * 1% * 436 дн. = 591 216 рублей. Итого: 253 500 руб + 591 216 руб = 844 716 руб. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика взыскивается компенсация морального вреда. Причиненный моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии ч. 1 ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в свою пользу неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 844 716 рублей 00 коп.; за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей 00 коп..

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано на п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивающий предельной размер неустойки. А также заявлено о снижении размера неустойки, который является несоразмерным, нарушает баланс интересов сторон и ведет к неосновательному обогащению истца.

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мартюшев П.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь тс. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.12.2016 года по делу № в исковых требованиях Малышева Д.С. о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 02.06.2015г. и судебных расходов к АО «СОГАЗ» было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2017 года решение Кировского районного суда города Хабаровска от 22.12.2016 г. было отменено и принято по делу новое решение. Исковые требования Малышева ФИО6 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично и взыскано страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, возмещение судебных издержек, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на оплату судебной автотехнической экспертизы -12 213 рублей 57 копеек.

Согласно указанных судебных актов и представленных истцом платежных поручений, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику 18.08.2015 года. В ответ от 02.09.2015 г. № АО «Страховое общество ЖАСО» указало на необходимость предоставления потерпевшим оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов: справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, извещения о ДТП. 11.02.2016 года он представил страховщику недостающие надлежащим образом заверенные копии документов для страховой выплаты. Согласно платежного поручения № от 03.02.2017 г. АО «СОГАЗ» истцу произвела частичную выплату страхового возмещения в сумме 78 000 рублей. Окончательную выплату по решению суда страховщик произвел 25.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на дату страхового случая, в течение 20календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты, что установлено судебным актом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой истцом составлен верно, при этом согласно п. 6 ст. 16.1 применяемого Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Тем самым взысканию подлежит неустойка в размере 400000 руб..

Согласно ч. 2 статьеи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя нашел свое подтверждение, применяя законодательство о защите прав потребителя в части компенсации морального вреда, не урегулированной Законом об ОСАГО, суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Малышева ФИО7 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Малышева ФИО8 неустойку за невыплату страхового возмещения 400000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» госпошлину 7500 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года.

Судья: /подпись/