№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 10 июля 2017 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. по <адрес> в <адрес>, Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ 21060 г.н. К 798 ВХ/45, под управлением водителя ФИО4 и а/м Honda СR-V г.н. С 502 ТК/102 под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющего на момент случившегося, а/м ВАЗ 21060 г.н. К798ВХ/45. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент происшествия я имел страховой полис ОСАГО выданный СПАО «Ингосстрах».
Для определения ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО1 обратился к независимому эксперту ООО «КарМастер», согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта, составила - 415300 руб. с учетом естественного износа, а также за услуги независимого эксперта была уплачена сумма в размере 11500 руб.
Для выплаты суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» со всеми необходимыми документами, в соответствии с правилами ОСАГО. После чего ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 301800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым ФИО1 считает, что СПАО «Ингосстрах» незаконно занизила сумму страхового возмещения на 98200 руб. (400000-301800), где 400000 руб.- лимит страховой ответственности по ОСАГО.
Для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплатить ФИО1 страховое возмещение в полном объеме, за услуги юриста по составлению претензии ФИО1 уплачена сумма в размере 3 000 руб. Данные документы были получены СПАО «Ингосстрах» 21.122016 г., страховое возмещение в полном объеме так и не было произведено.
Считая, что СПАО «Ингосстрах» незаконно занизило сумму страхового возмещения ФИО1 обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г. Уфы РБ, вынесено Решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 97800,00 руб., расходы на оплату оценщика в размере 11500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по составлению претензии размере 200,00 руб., штраф в размере 35000,00 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за несвоевременное перечисление страховой выплаты в размере 110 514 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, также просила суд взыскать судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 руб., почтовые расходы в размере 298,00 руб.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» исковые требования не признала, полностью поддержала довод изложенные в письменном возражении, в случае удовлетворения исковых требований просила о снижении размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК Российской Федерации, указала на завышенность размера судебных расходов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. по <адрес> в <адрес>, Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ 21060 г.н. К 798 ВХ/45, под управлением водителя ФИО4 и а/м Honda СR-V г.н. С 502 ТК/102 под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющего на момент случившегося, а/м ВАЗ 21060 г.н. К798ВХ/45. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент происшествия я имел страховой полис ОСАГО выданный СПАО «Ингосстрах».
Для определения ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО1 обратился к независимому эксперту ООО «КарМастер», согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта, составила - 415300 руб. с учетом естественного износа, а также за услуги независимого эксперта была уплачена сумма в размере 11500 руб.
Для выплаты суммы страхового возмещения, ФИО1 обратился в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» со всеми необходимыми документами, в соответствии с правилами ОСАГО. После чего ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 301800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым ФИО1 считает, что СПАО «Ингосстрах» незаконно занизила сумму страхового возмещения на 98200 руб. (400000-301800), где 400000 руб.- лимит страховой ответственности по ОСАГО.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплатить ФИО1 страховое возмещение в полном объеме, за услуги юриста по составлению претензии ФИО1 уплачена сумма в размере 3 000 руб. Данные документы были получены СПАО «Ингосстрах» 21.122016 г., страховое возмещение в полном объеме так и не было произведено.
Считая, что СПАО «Ингосстрах» незаконно занизило сумму страхового возмещения ФИО1 обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г. Уфы РБ, вынесено Решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 97800,00 руб., расходы на оплату оценщика в размере 11500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по составлению претензии размере 200,00 руб., штраф в размере 35000,00 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.
В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.
Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.
В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, заявления представителя СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 55 000,00 руб.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 298,00 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 9000, 00 руб.
В части взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1300,00 руб., необходимо отказать в виду следующего.
Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.
В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой премии в размере 55000,00 руб., расходы по оплате почтовые услуг в размере 298,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000,00 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1850,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Абдрахманова Л.Н.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.