Решение суда о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО № 2-1447/2017 ~ М-853/2017

№2-1447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2, с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3,принадлежащего водителю.Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (страховой полис № ЕЕЕ №).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу взыскано с «ПАО Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 53 600,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8 000,00 руб., расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 6 000,00 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 346 400,00 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В связи с чем, на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «Росгосстрах» возникла обязанность в выплате ФИО3 страхового возмещения и неустойки.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка. Сумма задолженности: 53 600,00 руб.,период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 175 (дней) Неустойка: 1%,размер неустойки пени за период = 53 600,00 * 1 % * 175 =93 800,00 руб. Сумма задолженности: 346 400,00 руб.,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 (дня) Неустойка: 1% Размер неустойки пени за период = 346 400,00 * 1% * 24 = 83 136,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 176 936,00 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 375,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК«Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2 с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3,принадлежащего водителю, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (страховой полис № ЕЕЕ №).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с «ПАО СК Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 53 600,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8 000,00 руб., расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 6 000,00 руб.».( л.д.№).

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В связи с чем, на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «Росгосстрах» возникла обязанность в выплате истцу страхового возмещения и неустойки.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка. Сумма задолженности: 53 600,00 руб.,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения )г.: 175 (дней)

Неустойка: 1%, размер неустойки пени за период = 53 600,00 * 1 % * 175 =93 800,00 руб.

Сумма задолженности: 346 400,00 руб.,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день выплаты суммы 346400рублей): 24 (дня)Неустойка: 1% Размер неустойки пени за период = 346 400,00 * 1% * 24 = 83 136,00 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, в судебном заседании установлено, что страховые выплаты произведены с нарушением срока и размер неустойки составляет- 176936рублей рублей 00 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении в ходатайстве о снижении неустойки, поскольку пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что применение статьи 333 ГКРФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлен факт, того, что страховщик ПАОСК "Росгосстрах» в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.При этом, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика, о том, что заявленная истцом неустойка, в сумме 176936 рублей, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил ходатайство о снижении суммы неустойки до размера недоплаченного страхового возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.В связи с чем, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 150 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взыскание почтовые расходы в размере 375 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела,а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, также подлежат взысканию расходы на составление претензии -5000рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 150 000,00 руб., расходы на представителя в размере 5000рублей, расходы на составление претензии -5000рублей,почтовые расходы в размере 375 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

СУДЬЯ: