Решение суда о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов № 2-11490/2017 ~ М-9623/2017

Дело № 2-11490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.,

с участием представителя истца Демина А.Н.,

представителя ответчика Чадова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Николая Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец Дружинин Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что 26 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Мерседес Бенц» гос. регистрационный знак В 855 СУ 134rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Махмудов Э.Ф.оглы гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ03552096201, гражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №0391378211.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, указанный случай был признан страховым, 02 февраля 2017 года, произведена страховая выплата в размере 351 100 рублей, 28 апреля 2017 года в размере 49 900 рублей.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП Сонину С.А. АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ», согласно выполненному отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Мерседес Бенц» гос. регистрационный знак В 855 СУ 134rus составляет, с учетом износа 413 300 рублей.

20 апреля 2017 года, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, которая оставлена без изменения.

В связи с несогласием истца с частичной страховой выплатой, истец воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 198 415 рублей, убытки понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 6 500 рублей, финансовую санкцию в размере 7 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 593 рубля, по оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец Дружинин Н.А., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Демин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец Дружинин Н.А. является собственником автомобиля «Мерседес Бенц» гос. регистрационный знак В 855 СУ 134rus, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

26 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Мерседес Бенц» гос. регистрационный знак В 855 СУ 134rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Махмудов Э.Ф.оглы гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ03552096201, гражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №0391378211.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, указанный случай был признан страховым, 02 февраля 2017 года, произведена страховая выплата в размере 351 100 рублей, 28 апреля 2017 года в размере 49 900 рублей.

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, стоимость восстановительного ремонта ответчиком фактически выплачена, для дальнейшего разрешения спора проверке подлежат лишь доводы стороны истца о размере понесенных убытков, расходов, неустойки.

Досудебный претензионный порядок со стороны истца соблюден.

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к ИП Сонину С.А. АНО «ЭКСПЕРТ-ЮГ», согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Мерседес Бенц» гос. регистрационный знак В 855 СУ 134rus составляет, с учетом износа 413 300 рублей.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

    Так, суд, принимая во внимание, что страховая выплата произведена на основании отчета представленного со стороны Дружинина Н.А., взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 6 500 рублей.

При этом, в связи с выплатой страховой суммы, все же с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, финансовой санкции суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 29 января 2015 года, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так, неустойка за период просрочки исполнения обязательств с 26 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 155 571 (398 900 40 970 рублей (40 970*85*1%), финансовая санкция подлежит расчету с 26 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года – 39 дней (400 000 *39*0,05%) = 7 800 рублей, в связи с чем, суд, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дружинина Н.А. неустойку в размере 196 544 рубля, применяя ст. 333 ГК РФ, финансовую санкцию в размере 3 000 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги юриста в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В части взыскания нотариального тарифа в размере 1 000 рублей, суд отказывает, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, в доверенности выданной от истца представителю не содержится сведений об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд не относит понесенные расходы к судебным, а потому отказывает в удовлетворении указанного требования.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, по направлению претензии, в размере 1 000 рублей, копировальные расходы в размере 593 рубля.

По правилам статьи 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 5630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Дружинина Николая Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дружинина Николая Андреевича неустойку в размере 196 544 рубля, финансовую санкцию в размере 3 000 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, копировальные расходы в размере 593 рубля.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5630 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 17 августа 2017 г.

Судья                                  В.Е. Исайкина