Решение суда о взыскании неустойки, убытков,, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 2-630/2017 ~ М-313/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парфенова Е.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков,, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Парфенов Е.В. обратился с иском к АО «СОГАЗ» просил суд взыскать с ответчика в его пользу: неустойку в размере ......... руб., убытки за производство экспертизы в размере ......... руб.; стоимость восстановительного ремонта ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; возмещение морального вреда в размере ......... руб.; оплату услуг представителя в размере ......... руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......... государственный регистрационный знак ........., под управлением ФИО1. и автомобиля ......... государственный регистрационный знак ........., принадлежащего Парфенову Е.В. Согласно постановлению виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность виновника на ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в АО «Согаз».В результате ДТП транспортному средству истца ......... государственный регистрационный знак ........., были причинены технические повреждения.

    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены документы, подтверждающие причиненный вред автомобилю ........., р.з. .........

    Согласно п.11, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец предъявил свое транспортное средство на осмотр страховщику. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была произведена страховая выплата в размере ......... руб.. По мнению истца недоплата страхового возмещения является незаконной и немотивированной.

    По истечению срока, установленного Законом «Об ОСАГО», истцом была проведена независимая экспертиза.

    Согласно заключению № ..... ООО «РСАК Аварком-Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ......... руб., УТС - ......... руб. Стоимость услуг эксперта по квитанции -......... руб.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховых сумм подлежит: реальный ущерб, иные расходы».

    Ст. 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом Ст. 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

    В п.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

    В соот. с п. 21, ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в течении 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойка (пеню) в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему ......... руб. +......... руб. +......... руб. -.........=......... руб.

    ДД.ММ.ГГГГ.-160 дней ......... руб. х1%х160=......... руб.

    В соот. с п. 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» при неудовлетворении требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Действиями страховой компании, по мнению истца, ему были причинены нравственные страдания, и в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее Закон), истец просит суд возместить ему моральный вред в размере ......... руб.Кроме этого, им понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя ......... руб. (отправка претензии ......... руб., составление искового заявления ......... руб., участие в судебном заседании ......... руб.).

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., неустойку в размере ......... руб.

Истец Парфенов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление ( л.д.57).

     В судебном заседании представитель истца Золотухин М.С., действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., неустойку в размере ......... руб.

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, представил письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по следующим основаниямДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (заявление направлено по почте).

    ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выдало направление на осмотр в ООО РАНЭ-М.

    ДД.ММ.ГГГГ. поврежденный автомобиль был осмотрен ООО РАНЭ-М, на основании акта осмотра было составлено экспертное заключение.

    ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ......... руб.

    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика поступила претензия с приложенными документами: актом осмотра, заключением о стоимости восстановительного ремонта и заключение о стоимости УТС ООО Аварком- Центр.

    ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере ......... руб., в т.ч. ......... руб. в счет восстановительного ремонта (итого-......... в пределах 10% статистической достоверности от заявленной суммы в ......... руб.), в счет УТС ......... руб. и ......... руб. в счет оплаты услуг эксперта.

    Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 «О судебных издержках», расходы на независимую экспертизу, понесенные с целью соблюдения обязательного досудебного порядка, являются судебными расходами и должны взыскиваться в разумных пределах. Ответчик посчитал сумму в размере ......... руб. достаточно разумной для компенсации расходов услуги эксперта. Ответчик не согласен с требованиями о взыскании суммы неустойки и штрафа, с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ......... руб. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, признать выплаченный истцом размер судебных расходов за услуги эксперта в сумме ......... руб. разумным ( л.д. 53-54).

     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Парфенова Е.В., представителя ответчика АО «СОГАЗ» надлежаще извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......... государственный регистрационный знак ........., под управлением ФИО1 и автомобиля ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащего Парфенову Е.В., что подтверждается справкой ......... № ..... о дорожно-транспортном происшествии Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ( л.д. 7).

    Согласно постановлению УИН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении ДТП признан ФИО1., которому назначено наказание в виде штрафа в размере ......... руб. ( л.д. 8).

    В результате ДТП транспортному средству истца ........., государственный регистрационный знак ......... были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба аварийных комиссаров « Аварком-Центр». ( л.д.13-14).

    В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Согласно страхового полиса серии ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность истца застрахована в АО « Страховое общество ( л.д.37).

    На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность виновника Поснова А.Ю., была застрахована в АО «Согаз» ( .........)

     Согласно ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО с приложенными документами, которое получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

    Согласно «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): п. 3.11 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами.

    ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ......... руб., что не оспаривается сторонами.

     Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «Региональная служба аварийных комиссаров «Аварком-Центр»(далее ООО РСАК «Аварком-Центр»).

     Согласно заключению ООО РСАК «Аварком-Центр» № ..... о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ......... руб. (л.д.27-29).

    Согласно расчету № ..... У об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ. величина УТС составляет ......... руб.( л.д.21-22).

    За составление экспертного заключения истцом была произведена оплата в размере ......... руб., с учётом комиссии за перечисление денежных средств, что подтверждается копиями чек-ордеров и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41-42)

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил АО «СОГАЗ» претензию с заключением независимой автотехнической экспертизой, о выплате в размере ......... руб. и расходов за составление и отправку претензии в размере ......... руб. в добровольном порядке, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ ( 34-36).

    Согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере ......... руб., в т.ч. ......... руб. в счет восстановительного ремонта (в счет УТС ......... руб. и ......... руб. в счет оплаты услуг эксперта.

    Выплата была осуществлена в предусмотренный законодательством об ОСАГО 10-дневный срок со дня поступления претензии до подачи иска в суд ( л.д.56)

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии с п.1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении определенного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, а именно расходы по оплате за производство экспертизы в размере ......... руб., что подтверждается копиями чек-ордеров и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41-42).

     В соот. с п. 21, ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в течении 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойка (пеню) в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Таким образом, размер неустойки составляет ......... руб., из расчёта:

......... руб. в счёт восстановительного ремонта ( в размере ......... руб. – в пределах 10% статической достоверности от заявленной суммы в размере ......... руб.) + УТС в размере ......... руб.= ......... руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.-112 дней

......... руб.х1%х112= ......... руб.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (штрафа) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ указано об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

    Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

    Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд должен решать это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся в т.ч., значительное превышение размера неустойки (штрафа) над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

    С учетом того, что каких-либо тяжких последствий, для истца, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств не наступило, принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства, учитывая, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует оказать.

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения.

    С учётом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ......... руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта ......... руб.+......... руб.= ......... руб. х 4%= ......... руб.( требование имущественного характера) + 300,00 руб.- требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ»), расположенного <адрес> в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ», расположенного <адрес>» ( ИНН № ..... ОРГН № ..... в пользу Парфенова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, убытки: за производство экспертизы в размере ......... руб.; возмещение морального вреда в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб., а всего .........) руб.

    Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ», расположенного <адрес> в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ», расположенного <адрес> ( ИНН № ..... ОРГН № ..... в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере ......... ......... руб. перечислив на счет УФК № ....., получатель: УФК по Воронежской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу, БИК № ....., ИНН № ....., КПП № ....., ОКТМО № ....., КБК № .....

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина