Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-9973/2017 ~ М-7935/2017

Дело № 2-9973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.,

при участии представителя истца Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханжина Антона Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Ханжин А.Н. обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование иска указал, что состоявшимся 13 сентября 2016 года, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Ханжина А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП от 28 мая 2016 года взыскано страховое возмещение, несудебные расходы, компенсация морального вреда, штраф.

Указывает, что за несвоевременное исполнение обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02 июля 2016 года по 02 мая 2017 года, в связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 216 363 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по подготовке досудебной претензии в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности Вишнякова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Афанасьев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что вступившими в законную силу решением суда требования истца рассмотрены, в связи с чем просила в иске отказать. При этом пояснил, что со стороны страховщика выплачена неустойка в размере 2000 рублей.

Выслушав представителей ответчика и истца, подтвердившего выплату в размере 2000 рублей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2016 года установлено, что 28 мая 2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средства истца марки «Ровер 75», государственный регистрационный знак В 360 РС 134, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №0716616423.

Разрешая исковые требования Ханжина А.Н., Дзержинский районный суд г. Волгограда пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах в пользу Ханжина А.Н. сумму страховой выплаты в размере 53 121 рубль 30 копеек, штраф в размере 110 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 817 рублей, почтовые расходы в размере 758 рублей, нотариальные расходы в размере 1 600 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вышеуказанным решением суда установлены факты: наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки, суд находит законным и обоснованным, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 29 января 2015 года, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей

Обращаясь с настоящим иском, истец представил расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с 02 июля 2016 года по 01 августа 2016 года (190 000 *1%*30 дней = 57 000 рублей, с 02 июля 2016 года по 02 мая 2017 года количество дней просрочки составила 300 дней (53 121 *1%*1300 = 159 363 рубля 90 копеек.

Согласиться с данным расчетом суд не может, так как заявление истца о прямом возмещении убытков получено ответчиком 09 июня 2016 года, соответственно 21 день после обращения заявителя – 12 июля 2016 года, в связи с чем, расчёт просрочки исполнения обязательств с 12 июля 2016 года по 29 июля 2016 года (дата частичной добровольной выплаты платежное поручение №50 от 01.08.2016) производится следующим образом 242 121 рубль 30 копеек *1%*17 дней = 41 160 рублей 62 копейки, с 30 июля 2017 года (день, следующий за днем частичной добровольной выплаты) по 02 мая 2017 года (полная фактическая выплата) – 53 121 рубль 30 копеек *1%*276 дней = 146 614 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей, применяя ст. 333 ГК РФ, поскольку, по мнению суда, большая сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При этом, суд учитывает произведенную ответчиком ПАО К «Росгосстрах» выплату неустойки в размере 2000 рублей, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 98 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ООО «ПроЭксперт» заключен договор об оказании юридических услуг, общая стоимость которых составила 10 000 рублей, стоимость услуг по составлению досудебной претензии составила 1 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, принимая во внимание что представитель имеет статус адвоката, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 37 рублей.

По правилам статьи 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 140 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ханжина Антона Николаевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ханжина Антона Николаевича неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 98 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 140 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, с учетом выходных дней, 25 июля 2017 года.

Судья          подпись

ВЕРНО

Судья                  В.Е. Исайкина