Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-4262/2017 ~ М-3175/2017

Дело № 2-4262/2017                                    КОПИЯ                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                  21 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СК «Паритет СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные законом документы. На основании поданных документов истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В обоснование отказа страховая компания указала на то, что якобы в результате ДТП был причинен вред здоровья, а также в связи с тем, что из представленных документов невозможно установить степень вины каждого из участников в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все предусмотренные законом документы. На основании поданных документов истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ год в страховой выплате ФИО2 было отказано. В обоснование отказа страховая компания указала на то, что якобы в результате ДТП не был причинен вред здоровья, а также в связи с тем, что из представленных документов не установлена вина в ДТП обоих водителей. Рекомендовали обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику застраховавшему мою ответственность. В связи с отказом в выплате истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение для определения ущерба в результате ДТП. Для установления наличия и характера технических повреждений транспортного средства, а также технологии, метода, объема и стоимости ремонта транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак № истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак №, в связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, но в связи с тем, что ремонт транспортного средства превышает рыночную стоимость, то он (ремонт) не целесообразен. Стоимость транспортного средства <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет <данные изъяты>. Стоимость ликвидных остатков транспортного средства <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак № с учетом повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного следует, что материальный ущерб, связанный с повреждением моего транспортного средства <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). ООО Страховая компания «Паритет СК» о времени и месте проведении экспертизы уведомлялся надлежащим образом. СПАО «Ингосстрах» о времени и месте проведении экспертизы уведомлялся надлежащим образом. На проведение экспертизы было потрачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с претензией в ООО СК «Паритет-СК». В обоснование были предоставлены документы согласно приложению к претензии. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» отказало в выплате по претензии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах». В обоснование были предоставлены документы согласно приложению к претензии. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перевело мне сумму в размере <данные изъяты> на предоставленные реквизиты. Таким образом, поскольку страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленные законом сроки, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 59 дней. Следовательно, размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1 % х 59 дней). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате неустойки ему было отказано. В виду отсутствия юридического образования и соответствующих познаний истец был вынужден обратиться за платной юридической помощью. В связи с этим он понес расходы в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> от ФИО2 поступило заявление о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» в ответ на указанное заявление направило потерпевшему письмо №/л от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что из представленных административных материалов не усматривается причинение вреда здоровью участникам ДТП и порекомендовало обратиться за возмещением ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> и суммы в размере <данные изъяты> за проведение экспертизы. В приложении к претензии ФИО2 направил Экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию СПАО «Ингосстрах» направило потерпевшему письмо №/л от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщило о выплате возмещения в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма страхового возмещения+<данные изъяты> - сумма за проведение экспертизы) в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила вторая претензия о выплате суммы неустойки в размере <данные изъяты> В ответ на претензию СПАО «Ингосстрах» направило потерпевшему письмо №/л от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ФЗ «Об ОСАГО» 10-дневного срока, СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается истцом. Таким образом, требование о взыскании неустойки в пользу истца не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановления сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО7 являются пострадавшими в указанном ДТП.

Вместе с тем, из заявлений ФИО3 и ФИО7 следует, что на лечении в больницах города по факту ДТП не находятся, медицинские документы не оформляются, от прохождения судебной медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений отказались.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Паритет – СК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст. 14.1 вышеуказанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» направил в адрес ФИО2 ответ с отказом выплате страхового возмещения в связи с тем, что в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО3 и ФИО7, а также не определена степень вины каждого из участников в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО2 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 направил ответ с отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вина обоих водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, вред здоровью, участникам ДТП не причинен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО СК «Паритет-СК» претензию, на что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ, согласно которому ФИО3 в установленные сроки выплачено страховое возмещение в размере 50 % от суммы ущерба определенной независимой экспертизой. Оснований для выплаты страхового возмещения ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от ФИО2 на основании которой ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, поступило на счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от ФИО2 в соответствии с которой истец просил произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд находит правомерными действия страховой компании СПАО «Ингосстрах», поскольку при первичном обращении истца с заявлением о страховой выплате истцом не был представлен документ со страховой компании ООО СК «Паритет-СК» о выплате страхового возмещения второго участнику ДТП, имелись сведения об отсутствии вреда здоровью участникам ДТП, таким образом оснований для выплаты страхового возмещения при первичном обращении не имелось.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку страховой компанией СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: Судья                                Королева И.А.