Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-3785/2017 ~ М-685/2017 судебная практика

№ 2- 3785|2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой С. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Куликова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки VOLKSWAGEN Touareg, гос.рег.знак [ № ] Бердникова С. В., данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] . В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ [ № ], срок действия полиса – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ОСК», страховой полис ЕЕЕ [ № ], срок действия полиса – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов (убыток №УП-172958), [ 00.00.0000 ] страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС, однако до настоящего момента не урегулировала страховой случай в добровольном порядке в установленные законом сроки.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Кристалл» - негосударственной судебно – экспертной организацией [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 336 906,00 руб.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 20 000,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Кристалл» №85/04 от 27.04.2016 величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 12 340,00 руб.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 6 000,00 руб.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в соответствии с приложенными к претензии документами (вх.[ № ]), [ 00.00.0000 ] ЗАО «МАКС» было передано дополнение к претензии (вх.[ № ]).

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] с ЗАО «МАКС» в пользу Куликовой С.В. было взыскано страховое возмещение в размере 336 906,00 руб., УТС в размере 12 340,00 руб., моральный вред размере 2000,00 руб., штраф в размере 174 623,00 руб., судебные расходы в сумме 29 300,00 руб.

Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (198 дней) в сумме 691 507 руб. (расчет: 349 246 руб. (размер страхового возмещения, определенный судом ко взысканию) *1% * 198 дней = 691 507 руб.).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность ЗАО «МАКС» по выплате неустойки составляет 400 000,00 руб.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ).

[ 00.00.0000 ] истец в адрес ответчика направила заявление о возмещении неустойки, [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении неустойки, но до настоящего момента требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» неустойку в размере 400 000,00 руб., расходы на представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 300,00 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец Куликова С.В. извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение дела с участием представителя.

Представитель истца Куликовой С.В. на основании доверенности – Лебедева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» на основании доверенности Перфильева О.А. в судебное заседание явилась, просила в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебных расходов.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

[ 00.00.0000 ] примерно в 20 час. 10 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN Touareg, гос.рег.знак [ № ] находившегося под управлением Бердникова С. В. и автомобиля марки HONDA CR-V гос.рег.знак [ № ], находившегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки VOLKSWAGEN Touareg, гос.рег.знак [ № ], Бердникова С. В., данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] . В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] .

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 20 000,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Кристалл» [ № ] от [ 00.00.0000 ] величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 12 340,00 руб.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 6 000,00 руб.

Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно пунктом 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» - При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу абзаца 3 пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за период с [ 00.00.0000 ] (21-й день с момента получения заявления) по [ 00.00.0000 ] (день вступления решения в законную силу).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (198 дней) в сумме 691 507,00 руб. (расчет: 249 246,00 руб. (размер страхового возмещения, определенный судом ко взысканию) *1% * 198 дней = 691 507,00 руб.).

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 000,00 руб.

От ответчика поступило ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

Судебные издержки истца состоят из расходов на курьера в размере 300 рублей 00 копеек. По мнению суда, данные расходы явились необходимыми для истца, подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебном заседании по настоящему спору, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 4 200 рублей 00 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Куликовой С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ЗАО «МАКС» в пользу Куликовой С. В. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на курьера в размере 300 рублей копеек.

Взыскать с общества с ЗАО «МАКС» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд город Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Китаева