Дело № 2 – 2411/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,
При секретаре Кустове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать сумму неустойки в размере 98208 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомашине <данные изъяты> гос. номер № принадлежащей ФИО1 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Винновым в совершении ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> гос. номер №- ФИО2 нарушивший п. 13.9 ПДД. Истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о доплате суммы страхового возмещения, так как была выплачена сумма страхового возмещения недостаточная для проведения ремонта автомашины. Истец обратился в суд с иском к мировому судье, иск о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей был удовлетворен мировым судьей. Таким образом, страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленного законом срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:<данные изъяты> руб. Х 8,25% Х 1,75х 744 дня= <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, претензия оставлена без удовлетворения. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, ходатайств о переносе срока рассмотрения дела не заявлял в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв по существу иска, в котором указано о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомашине <данные изъяты> гос. номер № принадлежащей ФИО1 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Винновым в совершении ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> гос. номер №- ФИО2 нарушивший п. 13.9 ПДД. Истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о доплате суммы страхового возмещения, так как была выплачена сумма страхового возмещения недостаточная для проведения ремонта автомашины. Истец обратился в суд с иском к мировому судье, иск о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей был удовлетворен мировым судьей. Указанные обстоятельства подтверждаются, копией решения мирового судьи, доводами иска, письменными возражениями стороны ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, судебные расходы.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. то есть за пропуском общего трехлетнего срока исковой давности, ответчик просит суд о применении срока исковой давности при рассмотрении данного гражданского дела и отказать в удовлетворении иска.
Суд считает, что доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности обоснованы, так как о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ., что следует из решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, судебные расходы, с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности по исковому требованию о взыскании суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами общего срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском иском срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат возмещению судебные расходы, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по причине пропуска истцом общего срока исковой давности для обращения в суд, уважительных причин для его восстановления не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 года.
«Копия верна»
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2411/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь А.А.Кустов
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 201 г.
Судья