Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов, № 2-5008/2017 ~ М-2519/2017

Дело № 2-5008/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Климович Е.А.

при секретаре                     Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина ТВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анохина Т.В ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойки за период с 25.10.2016 по 20.03.2017 года в размере 80 166,74 рублей, судебных расходов.

Истец – Анохина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель СИВ управляя автомобилем «ЗАЗ 234300», гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ», гос. рег. знак № под управлением Жижняк НФ с автомобилем «Дэу Матиз», гос. рег. знак №, под управлением Анохиной Т.В. и принадлежащим ей на праве собственности.

Указанные обстоятельства установлены решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец 05.10.2016 года обратилась в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимые документы.

19.12.2016 г. после предъявления досудебной претензии с заключением независимого эксперта ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 43 723,50 рублей.

Однако, выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем Анохина Т.В. была вынуждена обратиться с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвели выплату страхового возмещения по решению суда 20.03.2017 г. в размере 39 473,50 рублей, а также расходы по оценке в размере 2 750 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 384,20 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что Анохина Т.В. 05.10.2016 года представила полный пакет документов в ПАО «СК «Росгосстрах», последний в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее 25.10.2016 года. 19.12.2016 г. была произведена частичная выплата страхового возмещения.

В связи с этим неустойку следует исчислять с 26.10.2016 года по 19.12.2016 года, то есть за 54 дня.

Сумма страхового возмещения составила 80 447 рублей.

Размер неустойки за данный период составит 43 441,38 рублей (80 447 *1%*54 дня).

20.03.2017 г. была произведена доплата страхового возмещения.

В связи с этим неустойку следует исчислять с 20.12.2016 года по 20.03.2017 года, то есть за 90 дней.

Сумма страхового возмещения составила 39 473,50 рублей.

Размер неустойки за данный период составит 35 526,15 рублей (39 473,50 *1%*90 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 26.10.2016 г. по 20.03.2017 г. оставит 78 967,53 рублей.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 40 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Анохина ТВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Анохина ТВ неустойку в размере 40 000 рублей, представительские расходы в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анохина ТВ отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий      п/п         Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                        Е.А. Климович

Секретарь                                    Е.А. Бычкова