Решение суда о взыскании неустойки, штрафа № 2-2852/2017 ~ М-1855/2017

Дело № 2- 2852/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина ФИО7 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 237.360 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3909 гос.номер № под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда 3 гос.номер № под управлением истца. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5 01.12.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и перечислил страховое возмещение в размере 240 тыс. руб. Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа заменяемых деталей 326.600 руб. 22.09.2016 Ленинский районный суд г. Тюмени взыскал с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 86 тыс. руб. Дата, с которой начинается начисление неустойки будет являться 31 декабря 2015 года. На момент вынесения решения суда прошло 276 дней. Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.12.2015 по 22.09.2016 (276 дн.) составляет 237.360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением Ленинского районного г. Тюмени от 22.09.2016 по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.11.2015 автомобилю истца причинен ущерб в размере 326.600 руб.; что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 01.12.2015; что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 240 тыс. руб. 12.12.2015. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки, модели УАЗ 3909 регистрационный знак №, договор обязательного страхования гражданской ответственности которого заключен 19.09.2015. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного г. Тюмени от 22.09.2016 с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 86 тыс. руб., расходы на проведение оценки в размере 5 тыс. руб., штраф в размере 43 тыс. руб., а также расходы по госпошлине в размере 3.780 руб.

Право потерпевшего на взыскание со страхователя неустойки (пени) за нарушение установленного законом срока осуществления страховой выплаты, размер неустойки предусмотрены статьёй 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в размере 1 % от подлежащей выплате суммы страхового возмещения.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия заключен после 01.09.2014, то срок рассмотрения ответчиком заявления истца о страховом случае составляет 20 дней. Заявление о страховой выплате подано истцом 01.12.2015. Последний день выплаты страхового возмещения 21.12.2015.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Расчет неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 86 тыс. руб. с 22.12.2015 по 22.09.2016 (как просит истец в исковом заявлении) за 275 дней просрочки следующий: 86 тыс. руб. х 1 % х 275дн. = 219.300 руб. Исчисление истцом периода просрочки с 21.12.2015 является ошибочным, поскольку 21.12.2015 является последним днем выплаты страхового возмещения.

Однако исчисленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и только по заявлению ответчик. Принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере на момент обращения с иском в суд, суд полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 10 тыс. руб. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 237.360 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 10 тыс. руб.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку присужденная судом неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не входит в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по иску о защите прав потребителей освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 61, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Осокина ФИО8 неустойку в размере 10.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.