Решение суда о взыскании неустойки, штрафа № 02-2391/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2391/16 по иску Шурыгина И.С. к СПАО «РЕСО-

Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере СУММА с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате ущерба, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данными требованиями в суд. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Шурыгина И.С. взыскано страховое возмещение в сумме СУММА, неустойка в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по проведению оценки СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА, штраф в размере СУММА, которые фактически перечислены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

-Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.

произошло ДТП, с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный номер №, под управлением ФИО, автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный номер №, под управлением ФИО, автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный номер №, под управлением ФИО. В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, по результатам осмотра поврежденного автомобиля, произведена выплата страхового возмещения, в общей сумме СУММА, с которой истец не согласился.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шурыгина И.С. взыскано страховое возмещение в сумме СУММА, неустойка в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по проведению оценки СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА, штраф в размере СУММА.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, просил взыскать неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом суммы неустойки, взысканной вышеуказанным решением суда.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки вытекают из имущественного спора о взыскании суммы страхового возмещения и не являются самостоятельными требованиями материально-правового характера, в связи с чем, вопрос о взыскании неустойки, штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о взыскании основной суммы страховой выплаты.

Однако, как установлено судом, имеется вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Шурыгина И.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, а также компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены, то есть вытекающий из настоящего страхового случая спор между сторонами по настоящему делу уже разрешен.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, и производным требований о компенсации морального вреда, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что штраф взыскивается в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке, а указанные требования разрешены Зюзинским районным судом г. Москвы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Шурыгина И.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.